Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 19АП-514/18

г. Воронеж

03 апреля 2018 г.

Дело N А64-5161/2017

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2017 по делу N А64-5161/2017 (судья Егорова Т.В.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" (ОГРН 1166820061286, ИНН 6829125228) о взыскании 152 397, 79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2016 года и январь 2017 года в размере 132 744,42 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период 11.01.2017- 23.06.2017 в размере 19 653,37 руб., пени за период с 24.06.2017 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ истец дважды уточнял заявленные исковые требования, в окончательном варианте письменного заявления просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 17.01.2017 по 26.11.2017 в размере 28 681,56 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2017 по настоящему делу исковые требования ПАО "Квадра-Генерирующая компания" были удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции 02.04.2018 представители истца и ответчика не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

30.03.2018 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" в лице представителя по доверенности б/н от 20.10.2017 Кривенцевой А.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит суд принять отказ, прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2017 по делу N А64-5161/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" (ОГРН 1166820061286, ИНН 6829125228) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова А.А. Сурненков