Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 20АП-1254/18

г. Тула

03 апреля 2018 г.

Дело N А68-13056/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2018 по делу N А68-13056/2017 (судья Косоухова С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ОГРН 1167746654239, ИНН 7725323308) к обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" (ОГРН 1047100326503, ИНН 7104044982) о взыскании основного долга в размере 833 950 рублей 84 копеек, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" (далее - ООО "СПАР Тула") на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2018 по делу N А68-13056/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.03.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.04.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

ООО "СПАР Тула" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 02.03.2018, направленное по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, получено, уведомление вернулось в суд.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 03.03.2018 в 10:01:35 МСК

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 03.04.2018, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "СПАР Тула" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2018 по делу N А68-13056/2017 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 6 листах.

Судья

Ю.А. Волкова