Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 21АП-182/18

03 апреля 2018 г.

Дело N А83-16717/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 апреля 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Калякиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛИС" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2017 года по делу N А83-16717/2017 (судья Гаврилюк М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

служба капитального строительства Республики Крым (295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Ленина, д. 17) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИАЛИС" (295026, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Гагарина, д. 33) о взыскании денежных средств.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2017 года исковые требования службы капитального строительства Республики Крым о взыскании 188.909,94 рублей удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛИС" в пользу службы капитального строительства Республики Крым пеню по контракту N 007/083 от 15 июля 2016 года в размере 188.039,73 рублей. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛИС" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6.636,00 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИАЛИС" с решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2017 года не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на надлежащее уведомление судом о месте и времени судебного разбирательства.

В отзыве на апелляционную жалобу служба капитального строительства Республики Крым просила решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, просили рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя.

29 марта 2018 года от общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛИС" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, апелляционную жалобу поддерживает в полном объёме.

Служба капитального строительства Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью "ТРИАЛИС" о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", открытой для публичного просмотра, в судебное заседание явку своих представителя не обеспечили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 121 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "ТРИАЛИС" извещалось по адресу: г. Симферополь, ул. Гагарина, д. 33. Данный адрес указан самим ответчиком в государственном контракте от 15 июня 2016 г. (л.д. 26), апелляционной жалобе и других документах. Кроме того, по указанному выше адресу истец направлял ответчику претензию (л.д. 58-59) и она получена последним (л.д. 60).

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц местонахождением ООО "Триалис" является иной адрес: г. Симферополь, ул. Гагарина, д. 33, лит. А (л.д. 62).

Поскольку суд первой инстанции располагал сведениями о различных адресах, определение от 23 октября 2017 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3) направлено обществу с ограниченной ответственностью "ТРИАЛИС" 24 октября 2017 г. как по адресу: г. Симферополь, ул. Гагарина, д. 33 (почтовый идентификатор 29500016502413), так и по адресу: г. Симферополь, ул. Гагарина, д. 33, лит. А (почтовый идентификатор 29500016502420) (л.д. 4).

Согласно сведений Почты России и первое, и второе извещения прибыли в место вручения 27 октября 2017 г. и были возвращены отправителю по истечении срока хранения 03 ноября 2017 г.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции на момент вынесения решения от 18 декабря 2017 г. имелись основания для вывода о том, что ответчик надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит, и в остальной части законность и обоснованность решения суда от 18 декабря 2017 г. судом апелляционной инстанции не проверяется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 18 декабря 2017 года по делу N А83-16717/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРИАЛИС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Крым только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Зарубин