Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 04АП-4323/18

г. Чита

15 августа 2018 г.

Дело N А19-14093/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 15.08.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Макарцев А.В., Мацибора А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГАПОУ ИО "Байкальский техникум отраслевых технологий и сервиса" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2018 года (судья Колосова Е.Ю.) по делу N А19-14093/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агростройпроект" (ОГРН 1023800984954, ИНН 3826001035)

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Иркутской области "Байкальский техникум отраслевых технологий и сервиса" (ОГРН 1023802720040, ИНН 3837045010)

о взыскании денежных средств,

и установил:

определениями Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2017 утверждено заключенное сторонами настоящего дела мировое соглашение, производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Агростройпроект" к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Иркутской области "Байкальский техникум отраслевых технологий и сервиса" о взыскании 399000 руб. задолженности по договору от 21.03.2014 прекращено.

22.06.2018 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о прекращении производства от 14.11.2017, указав в качестве оснований на неисполнение истцом данных до заключения мирового соглашения обязательств.

Определением от 29.06.2018 арбитражный суд возвратил заявление, указав на то, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить. Указывает повторно на обстоятельства, которые, по его мнению, являются вновь открывшимися.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Из положений части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, такие основания в заявлении ответчика не приведены.

Суд апелляционной инстанции данный вывод полагает правильным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2018 года по делу N А19-14093/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

А.В. Макарцев А.Е. Мацибора