Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 14АП-369/18

г. Вологда

03 апреля 2018 г.

Дело N А05-1615/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2017 года по делу N А05-1615/2017 (судья Булатова Т.Л.),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2017 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, город Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, проспект Ленина, дом 147; далее - Общество) о взыскании 190 112 112 руб. 38 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АСЭП", общества с ограниченной ответственностью "Каскад", Червинского Сергея Николаевича, Порохова Олега Екзакустодиановича, Потехина Александра Борисовича, Гребневой Елены Александровны, открытого акционерного общества "Архангельские электрические сети", Кузнецовой Натальи Викторовны.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 года по настоящему делу апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд доказательства его устранения в срок до 22.02.2018.

Названное определение суда от 18.01.2018 направленно Обществу по юридическому адресу. Вместе с тем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о получении определения по указанному юридическому адресу подателя жалобы. В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.04.2018 повторно по тем же основаниям.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, также не устранено.

Определение суда от 26.02.2018 получено подателем жалобы 05.03.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 27.02.2018 N 08919.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 27.02.2018.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2017 года по делу N А05-1615/2017 (регистрационный номер 14АП-369/2018) по адресу, указанному для направления корреспонденции: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 25 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.02.2017 N 114 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2017 года по делу N А05-1615/2017 на 29 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова