Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 10АП-1014/18

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А41-4124/16

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сомкиной А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Фирма "ЭЛКОМ" - представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от МБОУ СОШ N 6 г. Пушкино - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Управления образования администрации Пушкинского муниципального района - представитель не явился, извещено надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Пушкинского муниципального района "Средняя общеобразовательная школа N 6 г. Пушкино"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 11 декабря 2017 годаА41-4124/16,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭЛКОМ"

к МБОУ СОШ N 6 г. Пушкино и Управлению образования администрации Пушкинского муниципального района

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭЛКОМ" (далее - ООО "Фирма "ЭЛКОМ", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБОУ СОШ N 6 г. Пушкино и Управлению образования администрации Пушкинского муниципального района (далее - ответчики) о взыскании задолженности в сумме 41 784 руб. и неустойки в сумме 5 986 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2016 года по делу N А41-4124/16 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 26).

20.11.2017 МБОУ СОШ N 6 г. Пушкино обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по настоящему делу (т. 1 л. д. 32, 35-36).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу N А41-4124/16 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано (т. 1 л. д. 26).

Не согласившись с данным судебным актом, МБОУ СОШ N 6 г. Пушкино обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Соответствующие разъяснения приведены также в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", где указано, что согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Эти правила распространяются в том числе и на судебные акты, вынесенные судом кассационной инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 11 декабря 2017 года по настоящему делу в порядке апелляционного производства обжалованию не подлежит.

В данном случае апелляционная жалоба МБОУ СОШ N 6 г. Пушкино на указанное выше определение принята к производству апелляционного суда ошибочно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по указанной выше апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Пушкинского муниципального района "Средняя общеобразовательная школа N 6 г. Пушкино" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года по делу N А41-4124/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева