Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 20АП-7855/17

г. Тула

3 апреля 2018 г.

Дело N А68-9110/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратеня Е.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Альянс" (далее - ООО "УК - Альянс", ОГРН 1157154011046, ИНН 7106023579) - представителя Голиковой Т.И. (доверенность от 26.03.2018), в отсутствие акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть", ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК - Альянс" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2017 по делу N А68-9110/2017 (судья Тажеева Л.Д.), установил следующее.

АО "Тулатеплосеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УК - Альянс" о взыскании задолженности по договору от 31.08.2015 N 4714/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление за июнь 2017 г. в сумме 7 431 169 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Тульской области отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) произведена замена судьи Селивончика А.Г. на судью Бычкову Т.В., в связи с чем рассмотрение дела произведено с самого начала.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на АО "Тулатеплосеть" и ООО "УК - Альянс" за неисполнение обязанности по выполнению требований суда в порядке и размере, предусмотренном статей 16 и главой 11 АПК РФ.

От истца в суд поступили дополнительные пояснения, в которых общество заявило об отказе от исковых требований о взыскании долга в размере 7 431 169 руб. 72 коп., ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, в котором просил не налагать на его организацию судебный штраф, ввиду исполнения определения суда, отказа от искового заявления и исполнения процессуальных обязанностей.

Судом ходатайство истца о проведении заседания в отсутствие представителя рассмотрено в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 41, 156, 159, 266 Кодекса.

Представитель ответчика в судебном заседании также просил не налагать на его организацию судебный штраф, огласил свою позицию, обосновав уважительность причины невозможности исполнения определения суда в указанный в нем срок, не возражал против заявленного истцом отказа от иска.

Судебная коллегия, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные сторонами документы, полагает, что отсутствуют основания для наложения судебного штрафа на стороны.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен представителем АО "Тулатеплосеть" Зайковой В.С., действующей на основании доверенности N 6766 от 30.11.2017, содержащей в соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса полномочия на отказ от иска.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2017 по делу N А68-9110/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

АО "Тулатеплосеть" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 156 руб. платежным поручением от 28.08.2017 N 4578.

ООО "УК - Альянс" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. платежным поручением от 16.11.2017 N 999.

Учитывая изложенное, уплаченная АО "Тулатеплосеть" и ООО "УК - Альянс" государственная пошлина по исковому заявлению и по апелляционной жалобе, соответственно, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2017 по делу N А68-9110/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 156 руб., перечисленную платежным поручением от 28.08.2017 N 4578.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Альянс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 16.11.2017 N 999.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев