Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 17АП-1568/18

г. Пермь

03 апреля 2018 г.

Дело N А60-53573/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 января 2018 года,

принятое судьей Парамоновой В.В.

по делу N А60-53573/2017

по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области "Газовые сети" (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560)

к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "Теплосервис" (ОГРН 1146681001653, ИНН 6681005568)

о взыскании задолженности по договорам транспортировки газа, оказания услуг по проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия системы газового снабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети" (далее - истец, ГУП "Газовые сети") обратилось с арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "Теплосервис" (далее - ответчик, МУП "Теплосервис") о взыскании задолженности по договорам транспортировки газа, оказания услуг по проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия системы газового снабжения в сумме 4 937 738,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 по 27.09.2017 в сумме 160 047,02 руб. с продолжением их начисления по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением арбитражного суда от 16.01.2018 исковые требования удовлетворены, с МУП "Теплосервис" в пользу ГУП "Газовые сети" взыскана задолженность в сумме 4 937 738,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 по 27.09.2017 в сумме 160 047,02 руб. с продолжением их начисления по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.09.2017 по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 489 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что судом неверно исчислен размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета.

Истец просит решение арбитражного суда отменить, принять новый судебный акт.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП "Газовые сети" (ГРО), МУП "Теплосервис" (покупатель) и АО "Уралсевергаз" (поставщик) заключен договор транспортировки газа от 27.12.2016 N 4-0959/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора, расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

В период с марта по июль 2017 года ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке газа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 861 849,86 руб.

Кроме того, между ГУП "Газовые сети" (исполнитель) и МУП "Теплосервис" (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия системы газового снабжения от 01.01.2015 N ОЭ 15-04, от 01.01.2015 N ОЭ 15-05, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на возмездной основе оказание услуг по организации и проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия газопровода для газоснабжения жилых домов согласно приложениям к вышеуказанным договорам.

На основании пунктов 4.1, 4.2 договоров расходы по организации и проведению технического обслуживания газового оборудования, в размерах 33 936,17 руб. и 4 008,25 руб. в полном объеме относятся на МУП "Теплосервис". Заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В период с июня по июль 2017 года ответчиком обязательства по оплате услуг по проведению технического обслуживания, аварийного прикрытия системы газового снабжения надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 75 888,84 руб.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ГУП "Газовые сети" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга в сумме 4 937 738,70 руб., суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, суд также взыскал с МУП "Теплосервис" в пользу ГУП "Газовые сети" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 047,02 руб.

Решение в данной части истцом не обжалуется, следовательно, в указанной части оно предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Взыскивая с МУП "Теплосервис" в пользу ГУП "Газовые сети" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 48 489 руб., суд руководствовался статьей 110 АПК РФ и исходил из наличия в материалах дела доказательств оплаты истцом при подаче иска госпошлины в указанной сумме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене в обжалуемой части не подлежит.

При сумме заявленных требований 5 097 785,72 руб. государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах") подлежала уплате в сумме 48 489 руб.

ГУП "Газовые сети" при подаче искового заявления государственную пошлину не оплатило, заявило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по делам N N А60-26252/2017, А60-31382/2017 и возвращенной ему решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2017, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2017, в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска по настоящему делу (л.д. 115-116).

К ходатайству приложены копии решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2017, резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2017 (л.д. 117-120), платежных поручений от 03.05.2017 N 1908 на сумму 33 300 руб., от 15.06.2017 N 2923 на сумму 28 192 руб. (л.д. 130-131).

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения, подтверждающие уплату государственной пошлины (при частичном возврате госпошлины - копия платежного поручения).

Определением от 19.10.2017 исковое заявление ГУП "Газовые сети" принято к производству суда, в первом пункте резолютивной части определения указано: "ходатайство о зачете государственной пошлины удовлетворить, зачесть государственную пошлину в размере 48 489 руб., уплаченную по платежному поручению N 1908 от 03.05.2017 и платежному поручению N 2923 от 15.06.2017" (л.д. 1-3).

Такое определение истцом не обжалуется, в связи с чем его обоснованность апелляционным судом не проверяется.

Поскольку судом в рамках настоящего дела зачтена оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 48 489 руб., с учетом результата рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены в полном объеме) госпошлина в такой сумме правомерно взыскана с МУП "Теплосервис" в пользу ГУП "Газовые сети".

В связи с отсутствием доказательств уплаты истцом в бюджет госпошлины в излишней, чем следует, сумме, и принимая во внимание то, что судом госпошлина зачтена лишь в сумме 48 489 руб. (из 61 492 руб. фактически уплаченных), вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины не разрешался, что является обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2018 года по делу N А60-53573/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Д.Ю. Гладких С.А. Яринский