Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 11АП-5112/18

г. Самара

5 марта 2018 г.

Дело N А65-26454/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮИТ Казань"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2017 года по делу N А65-26454/2016, судья Салимзянов И.Ш.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮИТ Казань" (ОГРН 1101690047854, ИНН 1657097128), город Казань,

к индивидуальному предпринимателю Вахрамеевой Людмиле Николаевне (ОГРН 315169000001930, ИНН 165400020636), город Казань,

о взыскании,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Степанова Юрия Алексеевича,

- муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г.Казани",

- муниципального казенного учреждения "Управление градостроительных разрешений ИК МО г.Казани",

- муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮИТ Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2017 года по делу N А65-26454/2016.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 3 ноября 2017, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 4 декабря 2017.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 марта 2018 года, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на почтовом конверте, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступило.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявитель неоднократно обращался с апелляционной жалобой, так определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 г. апелляционная жалоба ООО "ЮИТ Казань" возвращена в связи с поступлением жалобы непосредственно в арбитражный апелляционный суд, определением от 25.01.2018 г. арбитражный апелляционный суд возвратил жалобу в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Поскольку определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 г. ООО "ЮИТ Казань" возвращена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная платежным поручением от 26.12.2017 г. N 4132, выдана справка на возврат от 31.01.2018 г., вопрос о возвращении государственной пошлины по приложенному к настоящей жалобе платежному поручению от 26.12.2017 г. N 4132 на сумму 2 000 руб. не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮИТ Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2017 года по делу N А65-26454/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 82 листах, конверт.

Судья

Н.Ю. Пышкина