Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 17АП-2182/18

г. Пермь

04 апреля 2018 г.

Дело N А60-45695/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Машкиным В.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Новоснаб",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2017 года

по делу N А60-45695/2017

по иску ООО "Уральское авторское общество" (ОГРН 1106659003857, ИНН 6659202923)

к ООО "Новоснаб" (ОГРН 1126678018169, ИНН 6678022041)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОСНАБ" (ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2017 исковые требования удовлетворены - с ответчика взыскано 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права автора в форме доведения произведения до общего сведения и 10 000 руб. за нарушение авторского права в форме удаления информации об авторе.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на недоказанность факта использования ответчиком спорного произведения. Указывает, что представленный истцом скриншот страницы интернет-сайта ответчика не отвечает признакам допустимости доказательств, поскольку истец имел возможность внести редакционные изменения в соответствующий документ, а основания для принятия в качестве надлежащего доказательства протокола осмотра доказательства, оформленного в рамках дела N А60-31519/2017, у арбитражного суда отсутствовали, поскольку производство по указанному делу до настоящего времени не возбуждено.

Кроме того, ссылаясь на чрезмерность отнесенной на него компенсации, ответчик просит снизить размер взыскания до минимального предела в размере 10 000 руб.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и Задуминым В.А. заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 01.11.2015 N 1/11/2015, по условиям которого учредитель передает управляющему в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем фотографические произведения, а управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в Приложении N 4, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В качестве фотографического произведения, исключительные права на которое передаются в доверительное управление истцу, указана фотография "Клумбы и фасад" (п. 102 Приложения N 4 к договору).

В соответствии с пунктом 3 договора доверительного управления управляющий вправе совершать в отношении имущества любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе, от своего имени предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя; совершать от своего имени любые иные действия, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на фотографическое произведение "Клумбы и фасад", посредством ее размещения на сайте http://k-montag.com/obektv. без разрешения правообладателя, общество с ограниченной ответственностью "Уральское авторское общество" обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.1228, 1229, 1252, 1259, 1257, 1265, 1300, 1301 Гражданского кодекса Росси йской Федерации, исходил из доказанности факта совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в использовании фотографического произведения "Клумбы и фасад" в отсутствие к тому предусмотренных законом оснований (разрешение правообладателя), а также разумности заявленного истцом размера компенсации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ч.3,4 ст.1259 ГК РФ).

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст.1255 ГК РФ).

Право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени (анонимно) (ст.1265 ГК РФ).

Удаление или изменение без разрешения автора (иного правообладателя) информации об авторском праве (в том числе об авторе произведения), а также воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения произведений в отношении которых без разрешения автора (иного правообладателя) была удалена или изменена информация об авторском праве (в том числе об авторе произведения), не допускается (ч.2 ст.1300 ГК РФ).

В противном случае автор (иной правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 ГК РФ.

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст.ст.1229, 1270 ГК РФ).

Применительно к п. 2 ст.1270 ГК РФ незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случае нарушения исключительного права на произведение автор (иной правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков (п.3 ст.1252 ГК РФ) или выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах").

Обстоятельства принадлежности Задумину В.А. авторских прав на фотографическое произведение "Клумбы и фасад", подтверждены надлежащим образом заверенной копией оригинала соответствующей фотографии, содержащей творческий псевдоним Задумина В.А., что применительно к установленной ст.1257 ГК РФ презумпции авторства является достаточным.

Ответчиком возражений в указанной части не заявлено (ст.65, ч.3.1. ст.70 АПК РФ).

Право истца прав на предъявление настоящего иска основано на договоре управления исключительными правами на фотографические произведения от 01.11.2015 N 1/11/2015 и ответчиком по существу также не оспорено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ)

Обстоятельства действительного использования ответчиком фотографического произведения "Клумбы и фасад" подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, распечатками интернет-страницы http://k-montag.com (скриншот), письменным ответом ООО "РСИЦ" от 07.12.2017 N 4634-с на запрос суда, из которых следует, что на сайте http://k-montag.com, администратором которого является ответчик, размещена в режиме неограниченного доступа фотография "Клумбы и фасад" с удалением сведений об авторе соответствующего фотографического произведения.

Вопреки доводам апеллянта, оснований для сомнений в достоверности сведений, содержащихся в скриншотах интернет страницы, у суда первой инстанции не имелось.

В силу ст.64, 75 АПК РФ информация, полученная с использованием сети "Интернет" и представленная для приобщения к материалам дела на бумажном носителе, относится к письменным доказательствам. При этом такая информация может быть зафиксирована и представлена в дело в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток информационных ресурсов, заверенных подписью представителя.

В случае наличия обоснованных сомнений в достоверности такого доказательства другая сторона не лишена возможности представлять арбитражному суду соответствующие возражения и использовать иные предусмотренные законом способы реализации процессуальных прав, в том числе, заявлять о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ и представлять контрдоказательства.

О фальсификации представленного истцом скриншота интернет-страницы ответчиком не заявлено, а приведенные им возражения арбитражным судом проверены и признаны несостоятельными, как опровергнутые иными имеющимися в деле доказательствами, в частности, протоколом осмотра доказательства от 23.06.2017 по делу N А60-31519/2017.

Таким образом, факт использования ответчиком фотографического произведения истца подтвержден надлежащими доказательствами, относимость и допустимость которых ответчик в установленном законом порядке не опровергнута.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на использование фотографического произведения "Клумбы и фасад" (договор с правообладателем, согласие правообладателя и проч.), в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ответчика признаков нарушения авторских прав истца, выразившегося в доведении фотографического произведения "Клумбы и фасад" до всеобщего сведения с удалением информации об авторе, следует признать законными и обоснованными, соответствующими верно установленным по делу обстоятельствам и объему представленных сторонами доказательств.

Защита авторских прав, в частности, права автора на имя и исключительных прав на произведение, осуществляется в порядке, установленном ст.1301 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст.1252 ГК РФ, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч.3 ст.1252 ГК РФ).

Пунктами 43.2 и 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по требованию о взыскании компенсации правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации в размере 50 000 руб.

Руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и принимая во внимание такие обстоятельства, как характер допущенного нарушения и необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности, справедливости и соразмерности заявленного истцом размера компенсации.

Оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о чрезмерности отнесенной на него компенсационной выплаты, суд апелляционной инстанции оснований для снижения соответствующей суммы также не находит. Судом апелляционной инстанции учтено, что при осуществлении предпринимательской деятельности участники гражданского оборота обязаны действовать с той степенью разумности и осмотрительности, необходимой и достаточной не только для реализации собственных прав, но и для недопущения нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Доказательств проявления ответчиком должной осмотрительности и заботливости, направленной на недопущение нарушения исключительных прав истца, не представлено.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражный суд Свердловской области от 29 декабря 2017 года по делу N А60-45695/201760-45695/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Н.П. Григорьева И.О. Муталлиева