Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 13АП-30359/17

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2018 г.

Дело N А56-45111/2017

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Протас Н.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания Бурак К.Д.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Шележонкова А.В., доверенность от 27.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30359/2017) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу N А56-45111/20177 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнифиш"

к Балтийской таможне

о признании незаконным бездействия;

об обязании устранить нарушение прав

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнифиш" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - Таможня), выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в ДТ N N 10216120/021214/0051077, 10216120/110315/0007215, 10216120/160515/0015746, 10216120/190915/0032417, 10216120/211015/0037330, 10216120/300315/0009794, об обязании Таможни восстановить нарушенные права и законные интересы путем внесения изменений в указанные ДТ, совершить действия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 050 186 рублей 90 коп.

Решением от 02.11.2017 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Таможня просят отменить решение суда в связи с тем, что, по ее мнению, ввезенный заявителем товар подлежит обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 18%.

Согласно отзыву ООО "Юнифиш" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Таможни отказался от жалобы.

ООО "Юнифиш" надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя указанного лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ (часть 1 статьи 265 АПК РФ).

Ходатайство Таможни об отказе от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, отказ от апелляционной жалобы принимается судом в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Балтийской таможни от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу N А56-45111/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.И. Протас А.Б. Семенова