Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 11АП-783/18

город Самара

05 апреля 2018 г.

Дело N А55-29013/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2018 (судья Каленникова О.Н.), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-29013/2017 по иску закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" к акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш" (далее - ЗАО "СЗ Нефтемаш", энергоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", абонент, ответчик) о взыскании 386 326 руб. 56 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2018 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 330 990 руб. 82 коп. пени, 9 191 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба и дополнения к ней мотивированы нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "СЗ Нефтемаш" и ЗАО "СУТЭК" (в настоящее время - АО "Самарская управляющая

теплоэнергетическая компания") действовал договор на теплоснабжение от 01.10.2016 N 395-юр (далее - договор) в редакции протокола разногласий и протокола согласительного совещания от 16.02.2017 (далее - протокол).

Согласно пункту 16 протокола, настоящий договор заключен сроком с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Согласно условиям указанного договора, ЗАО "СЗ Нефтемаш", являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет через присоединенную сеть поставку в адрес абонента тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя для отопления (в отопительный период) и приготовления ГВС (равномерно в течение года) жилых поселков "Нефтемаш" и "РЭБ" Куйбышевского района г.о. Самара, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Данные учета тепловой энергии, принятой абонентом от ЗАО "СЗ Нефтемаш", поступают с соответствующего узла учета, установленного в котельной ЗАО "СЗ Нефтемаш" по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, п. Сухая Самарка, ул. Белорусская, 88.

Порядок оплаты абонентом полученных ресурсов определен договором.

Пункт 4.6. (ранее пункт 4.7.) договора в редакции пункта 13 протокола определяет порядок оплаты абонентом потребленных ресурсов следующим образом.

В связи с тем, что согласно постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и постановлению Главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153 "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара" население оплачивает потребленную тепловую энергию равными долями в течение 12 месяцев.

Определив расчетным путем объем ресурсов, предполагаемых к потреблению абонентом за 12 месяцев действия договора, и, взяв за основу приведенную выше систему оплаты, стороны договорились, что с 01.01.2017 размер ежемесячного платежа абонента по договору составляет 9 750 596 руб. 24 коп. с НДС, в том числе: за тепловую энергию - 9.634 895 руб. 99 коп. с НДС; за теплоноситель (ХОВ) - 115 700 руб. 25 коп. с НДС.

Пункт 4.7. (ранее 4.8.) договора в редакции пункта 14 протокола определяет сроки оплаты абонентом потребленных ресурсов следующим образом.

Абонент производит оплату полученных тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в п. 4.6. договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств со счета муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", являющегося агентом управляющих компаний по начислению и сбору коммунальных платежей, путем перечисления денежных средств на счет энергоснабжающей организации, указанный в разделе 9 договора.

По инициативе одной из сторон договора по результатам сверки фактических объемов тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) с объемами в приложении N 5, возможна корректировка п. 4.6 дополнительным соглашением к настоящему договору".

За период с 01.04.2017 по 30.04.2017 АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" было поставлено тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на сумму 11 883 156 руб. 18 коп. (с НДС-18 %).

Однако согласно приведенным выше пунктам договора, обязанностью абонента было оплачивать за полученные ресурсы фиксированную сумму 9 750 596 руб. 24 коп. с НДС ежемесячно, при этом оплату производить в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" не осуществило оплату фактически поставленных ресурсов в апреле 2017 г.

В связи с чем, 26.06.2017 ЗАО "СЗ "Нефтемаш" направило в Арбитражный суд Самарской области исковое заявление о взыскании с АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в апреле 2017 г. в размере 9 750 596 руб. 24 коп.

31.07.2017 исковые требования ЗАО "СЗ Нефтемаш" были удовлетворены в полном объеме, и согласно решению Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16412/2017 с АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу ЗАО "СЗ Нефтемаш" была взыскана задолженность за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в апреле 2017 г. в размере 9 750 596 руб. 24 коп., а также государственная пошлина в размере 71 752 руб. 98 коп.

Решение по делу N А55-16412/2017 от 31.07.2017 вступило в законную силу.

По состоянию на 20.10.2017, фактическая задолженность ответчика по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16412/2017 от 31.07.2017 составила 9 750 596 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.08.2017 общая сумма пени за просрочку оплаты поставленных в апреле 2017 г. ресурсов по договору на теплоснабжение от 01.10.2016 N 395-юр, согласно ч. 9.3. ст. 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", составила 386 326 руб. 56 коп.

В целях урегулирования данного спора в досудебном (претензионном) порядке, в адрес ответчика 19.09.2017 была направлена претензия с исходящим номером 10/1389, которую ответчик получил 19.09.2017 и зарегистрировал ее в журнале входящей корреспонденции под входящим номером 2511.

В данной претензии ответчику, согласно условиям договора о сроках рассмотрения претензий, был дан десятидневный срок на погашение задолженности.

Однако требования данной претензии ответчиком исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что расчет пени, произведенный истцом неверен, так как его необходимо рассчитать исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (исполнения решения суда), от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, которая составляет 8,25 % годовых.

Довод ответчика о неверно примененной истцом ставке рефинансирования ЦБ РФ при расчете пени судом первой инстанции признаны обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что при расчете пени истцом не учтено следующее.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016 статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ставка, установленная Банком России на день вынесения решения суда составила 7,75 %.

Таким образом, расчет пени за период с 26.05.2017 по 31.08.2017 должен составить 330 990 руб. 82 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца 330 990 руб. 82 коп. пени, 9 191 руб. расходов по государственной пошлине, а в остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года по делу N А55-29013/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925 ИНН 6314018560) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Кузнецов