Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 11АП-2405/18

г. Самара

04 апреля 2018 г.

Дело N А55-29658/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2018 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов Д"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года по делу N А55-29658/2017 (судья Харламов А.Ю.), рассмотренное в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегаполис" (ОГРН 1037789033160, ИНН 7718502458), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов Д" (ОГРН 1126454000826, ИНН 6454120701), г.Саратов,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" (далее - истец, ООО "Торговый дом "Мегаполис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов Д" (далее - ответчик, ООО "Горилка-Саратов Д") о взыскании основного долга в размере 359 340 руб. 01 коп., неустойки (пени) за период с 04 июня 2017 года по 10 октября 2017 года в размере 10 398 руб. 60 коп. по Договору поставки от 01 апреля 2013 года N 1121, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 395 руб. 00 коп. (т.1 л.д.3-6).

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018 по делу N А55-29658/2017 заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов Д" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" задолженность по Договору поставки от 01 апреля 2013 года N 1121 в общем размере 369 738 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 359 340 руб. 01 коп.; неустойка (пени) - 10 398 руб. 60 коп. за период с 04 июня 2017 года по 10 октября 2017 года.

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов Д" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 395 руб. 00 коп. (т.1 л.д.155)

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить резолютивную часть решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д.3-4).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению без вызова сторон.

19.02.2018 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от сторон спора поступил подлинник мирового соглашения от 12.02.2018, а также заявление сторон спора об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение.

По условиям заключенного мирового соглашения стороны условились:

1.Истец уменьшает размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с тем, что Ответчиком частично оплачена задолженность по Договору поставки товара 1121 от "1" апреля 2013 г. в размере 41 750,00 руб.

Ответчик обязуется оплатить оставшуюся задолженность по Договору поставки 1121 от "1" апреля 2013 г. в размере 317 590,01 руб. (Триста семнадцать тысяч пятьсот девяносто рублей 01 коп.) в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

Ответчик вправе оплатить вышеуказанную сумму долга досрочно.

2.Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика пени в размере 10 398,60 руб. (Десять тысяч триста девяносто восемь рублей 60 коп.).

3.Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы (50 % оплаченной последним при подаче иска в Арбитражный суд Самарской области государственной пошлины) в размере 4 676,00 руб. (Четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей 00 коп.) в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

Остальная часть суммы государственной пошлины (50 % госпошлины) в размере 4 676,00 руб. (Четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей 00 коп.) и 1 043,00 руб. подлежит возврату Истцу в соответствии с п. 1. ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Все прочие расходы Ответчика, связанные прямо или косвенно с делом N А55-29658/2017, не подлежат возмещению Истцом и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком п. 1 и п. 3 настоящего Мирового соглашения Ответчиком подлежит уплате Истцу неустойка (штраф) в размере 20 797,20 руб. (Двадцать тысяч семьсот девяносто семь два рублей 20 коп.) в течение 15 календарных дней с даты неисполнения настоящего Мирового соглашения.

6. В случае нарушения Ответчиком п. 1, п. 3, п. 5 настоящего Мирового соглашения, обязательство по оплате подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ по ходатайству Истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 139, частью 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", а также п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", определением от 26.03.2018 назначил судебное заседание суда апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу N 55-29658/2017 на 04 апреля 2018 года, с вызовом сторон по делу.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу N А55-29658/2017, поступили письменные ходатайства истца и ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон спора в судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.04.2018.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение от 12.02.2018, представленное в суд апелляционной инстанции 19.02.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашением от 12.02.2018 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 12.02.2018 по форме и содержанию соответствует требованиям статей 49, 138, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на его подписание лицами.

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 12.02.2018.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возвратить ООО "Торговый дом "Мегаполис" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 31.10.2017 N 15590 за подачу иска государственную пошлину в размере 5197 руб. 50 коп.

Возвратить ООО "Горилка-Саратов Д" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 24.01.2018 N 12 за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 141, 150, 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года по делу N А55-29658/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12 февраля 2018 года по делу N А55-29658/2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегаполис" и обществом с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов Д", на следующих условиях:

1. Истец уменьшает размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с тем, что Ответчиком частично оплачена задолженность по Договору поставки товара 1121 от "1" апреля 2013 г. в размере 41 750,00 руб.

Ответчик обязуется оплатить оставшуюся задолженность по Договору поставки 1121 от "1" апреля 2013 г. в размере 317 590,01 руб. (Триста семнадцать тысяч пятьсот девяносто рублей 01 коп.) в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

Ответчик вправе оплатить вышеуказанную сумму долга досрочно.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика пени в размере 10 398,60 руб. (Десять тысяч триста девяносто восемь рублей 60 коп.).

3. Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы (50 % оплаченной последним при подаче иска в Арбитражный суд Самарской области государственной пошлины) в размере 5 197 (Пять тысяч сто девяносто семь) руб. 50 коп. в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

Остальная часть суммы государственной пошлины (50 % госпошлины) в размере 5 197 (Пять тысяч сто девяносто семь) руб. 50 коп. подлежит возврату Истцу в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Все прочие расходы Ответчика, связанные прямо или косвенно с делом N А55-29658/2017, не подлежат возмещению Истцом и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком п. 1 и п. 3 настоящего Мирового соглашения Ответчиком подлежит уплате Истцу неустойка (штраф) в размере 20 797,20 руб. (Двадцать тысяч семьсот девяносто семь два рублей 20 коп.) в течение 15 календарных дней с даты неисполнения настоящего Мирового соглашения.

6. В случае нарушения Ответчиком п. 1, п. 3, п. 5 настоящего Мирового соглашения, обязательство по оплате подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ по ходатайству Истца.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А55-29658/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мегаполис" (ОГРН 1037789033160, ИНН 7718502458), г.Москва, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 31 октября 2017 года N 15590 за подачу иска государственную пошлину в сумме 5 197 (Пять тысяч сто девяносто семь) рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горилка-Саратов Д" (ОГРН 1126454000826, ИНН 6454120701), г.Саратов, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24 января 2018 года N 12 за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

В.Е. Кувшинов