Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 02АП-507/18

г. Киров

05 апреля 2018 г.

Дело N А17-7032/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Маслов А.Д., по доверенности от 22.06.2017,

от ответчика - Цветкова И.Б., по доверенности от 16.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ПСК"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2017 по делу N А17-7032/2017, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383; ИНН 7727743393)

к открытому акционерному обществу "ПСК" (ОГРН 1033700069765; ИНН 3729007313)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу "ПСК" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 287 835 рублей 78 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N ЭСК-130-КП от 01.07.2014 (далее - Договор) за июнь 2017 года (далее - спорный период).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2017 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2017 по делу N А17-7032/2017 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка доводам ответчика о его тяжелом материальном положении и объективной невозможности единовременного погашения всей суммы образовавшейся задолженности. Суд сделал неправильный вывод о финансовом состоянии ответчика, проигнорировал пояснения ответчика и желание урегулировать спор мирным путем. Приняв решение о взыскании суммы задолженности, суд лишил ответчика реальной возможности выхода из состояния финансового кризиса и единовременного погашения суммы задолженности.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено с использованием системы видеоконференцсвязи, при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (сетевая организация) в редакции протокола разногласий заключили Договор (т. 1, л.д. 35-41), согласно пункту 2.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а сетевая организация принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в порядке и сроки, установленные договором.

Местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (точками приема), является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств сетевой организации и объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, указанной в Приложении N 1 к договору и используемое для определения объема взаимных обязательств (пункт 2.2. Договора).

В пунктах 3.2.1, 3.2.2 Договора стороны согласовывали, что гарантирующий поставщик обязался обеспечивать продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в ее объектах электросетевого хозяйства в объеме, превышающем объем покупки электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, направлять сетевой организации в срок до 17 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 3.4.1 Договора сетевая организация обязалось своевременно и в полном объеме оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме норматива потерь, утвержденного соответствующим приказом ФСТ.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора расчетным периодом для осуществления расчета сетевой организации с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Согласно пункту 4.2 Договора, оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, в соответствии с первой ценовой категорией без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии исходя из норматива потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой организации, утвержденного соответствующим приказом ФСТ и указанного в Приложении N 2 к Договору, гарантирующий поставщик доводит до сведения сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий путем размещения информации на своем Интернет-сайте не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

В силу пункта 4.3 Договора оплата электроэнергии осуществляется сетевой организацией самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный в договоре в следующие сроки:

до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета;

до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком счета;

до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных сетевой организации в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за последний предшествующий расчетный период (пункт 4.4 Договора).

В пункте 4.5 Договора предусмотрено, что корректировка (исправление) счетов-фактур осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.1 Договора объем норматива потерь электрической энергии в электрических сетях сетевой организации (объем покупки), утвержденный соответствующим приказом ФСТ указан в Приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора объем поступления электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется на основании данных, полученным с использованием приборов учета электрической энергии, указанных в Приложении N 1 к Договору.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2014 (пункт 7.1 Договора).

В Приложении N 2 к договору стороны согласовали нормативный объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих сетевой организации электрических сетях в разрезе каждого календарного месяца с 01.07.2014 по 31.12.2013.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 в редакции протокола разногласий (т. 1, л.д. 41) стороны продлили срок действия Договора до 31.12.2017 и приняли новую редакцию Приложения N 2, в которой согласован нормативный объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих сетевой организации электрических сетях в разрезе каждого календарного месяца с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 30.06.2017, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 22).

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 0008/3006/1470/Э от 30.06.2017 на сумму 287 835 рубле 87 копеек (л.д. 21).

В связи с неоплатой выставленной счета-фактуры Компания 21.07.2017 направила в адрес Общества претензию N 80100-27-08/820 (л.д. 20), в которой указало на наличие задолженности и предложило погасить ее в течение трех дней со дня получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательство ответчика по оплате стоимости электрической энергии, составляющей объем потерь в его электрических сетях, основано на подписанном сторонами Договоре

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Также пунктом 4 Основных положений N 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

В соответствии с абзацем 4 пункта 82 Основных положений N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4.3 Договора также предусмотрено, что окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации доказательств исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате поставленной электрической энергии в предусмотренный Договором срок в материалы дела не представлено, таким образом, требования Компании о взыскании задолженности обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

Довод заявителя о его тяжелом финансовом положении не может служить основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств, применения мер ответственности за их ненадлежащее исполнение, и не может повлечь отмену решения суда.

По существу заявленные истцом требования ответчиком не оспорены. Никаких доводов либо доказательств относительно неправомерности исковых требований в суд апелляционной инстанции не представлено.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения жалобы апелляционным судом не установлено фактов нарушения судом первой инстанции прав заявителя относительно возможности заключения сторонами мирового соглашения, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства имеющегося у сторон намерения урегулировать спор во внесудебном порядке и совершения соответствующих действий.

Следует отметить, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Кроме того, ответчик не лишен также возможности при наличии достаточных оснований использовать процессуальный механизм отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2017 по делу N А17-7032/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ПСК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина