Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 10АП-3717/18

г. Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А41-8571/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Авто-ВИД" - Бем О.В. представитель по доверенности N 41 от 18.12.2017, паспорт;

от Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИСТ-М" - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-ВИД" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2018 года по делу N А41-8571/18, принятое судьей Минаевой Н.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ВИД" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСИСТ - М" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-ВИД" (ООО "Авто-ВИД") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСИСТ-М" (ООО "ЭКСИСТ-М") о выплате ликвидируемым юридическим лицом суммы долга.

ООО "Авто-ВИД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения запрета участникам ООО "ЭКСИСТ-М" ОГРН: 1077746370470, ИНН 7709726613 утверждать промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЭКСИСТ-М" до вступления в законную силу решения суда по иску ООО "Авто-ВИД" к ООО "ЭКСИСТ-М" о взыскании долга с ликвидируемого должника, включении требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс; В случае, если промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЭКСИСТ-М" уже утвержден:

- наложения запрета ООО "ЭКСИСТ-М" ОГРН: 1077746370470, ИНН 7709726613, ликвидатору ООО "ЭКСИСТ-М" Кремер Якову Юрьевичу осуществлять выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом;

- наложения запрета участникам ООО "ЭКСИСТ-М" ОГРН: 1077746370470, ИНН 7709726613 утверждать ликвидационный баланс до вступления в законную силу решения суда по иску ООО "Авто-ВИД" к ООО "ЭКСИСИ-М" о взыскании долга с ликвидируемого должника, включении требований кредиторов в промежуточный ликвидационных баланс, ликвидационный баланс.

- наложения запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области, адрес: 143409, Московская область, г. Красногорск, Бр. Горожанкиных, 2 а совершать регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией ООО "ЭКСИСТ-М" ОГРН: 1077746370470, ИНН 7709726613, адрес: 143581, Московская область, Истринский район, дер. Лешково, вл. 248, стр. 3, каб. 504).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2018 года в удовлетворении заявления ООО "Авто-ВИД" о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Авто-ВИД" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года апелляционная жалоба ООО "Авто-ВИД" принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества с ограниченной ответственностью "Авто-ВИД" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

В соответствии со статьей 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Приложенные к апелляционной жалобе новые доказательства не были предметом исследования суда первой инстанции.

Представляя указанные документы в суд апелляционной инстанции, заявитель не привел уважительных причин невозможности их представления в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах данные документы не принимаются судом апелляционной инстанции.

Суд определил отказать в приобщении документов, приложенных к апелляционной жалобе.

Выслушав представителя заявителя и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ВИД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСИСТ - М" с требованиями о взыскании долга с ликвидируемого должника по Договору поставки N 29-10/2015 от 29.10.2015 в сумме 1 691 717,11 руб.

Определением суда от 08 февраля 2018 года указанное исковое заявление было принято судом к производству.

06 февраля 2018 года в Арбитражный суд Московской области поступило от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска ООО "АВТО-ВИД" в виде - наложения запрета участникам ООО "ЭКСИСТ-М" ОГРН: 1077746370470, ИНН 7709726613 утверждать промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЭКСИСТ-М" до вступления в законную силу решения суда по иску ООО "Авто-ВИД" к ООО "ЭКСИСТ-М" о взыскании долга с ликвидируемого должника, включении требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс; В случае, если промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЭКСИСТ-М" уже утвержден:

В обосновании заявления о принятии мер по обеспечению иска истец указал на то, что, ООО "ЭКСИСТ-М" (ОГРН: 1077746370470, ИНН 7709726613), зарегистрированное по адресу: Московская область, Истринский район, дер. Лешково, вл. 248, стр. 3, каб. 504, согласно сведениям ЕГРЮЛ находится в стадии ликвидации (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 2175024388890, 19 октября 2017 года). Ликвидатором Общества является Кремер Я.Ю.

Сведения о ликвидации ООО "ЭКСИСТ- М", сроки заявления кредиторами требований опубликованы в официальном СМИ "Вестник государственной регистрации", часть 1 N 44 (658) от 8 ноября 2017 года/691 и составляют два месяца с даты публикации.

Истец неоднократно обращался к ликвидатору должника с требованиями о включении задолженности по договору поставки N 29-10/2015 от 29.10.2015 в промежуточный ликвидационный баланс, однако ликвидатор должника уклоняется от рассмотрения требований ООО "Авто-ВИД" о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что в настоящий момент судом уже применены обеспечительные меры заявленные истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления об обеспечительных мерах не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 указанного выше Кодекса основания для принятия обеспечительных мер. Следовательно, арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если заявитель обосновал конкретными обстоятельствами необходимость их принятия и представил доказательства в подтверждение своих доводов (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при оценке доводов заявителя необходимо иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обстоятельства, подтверждающие затруднительный характер исполнения судебного акта или причинение значительного ущерба должно доказывать лицо, ходатайствующее о принятии обеспечительных мер, при отсутствии таких доказательств меры по обеспечению иска не могут быть приняты.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2018 года по делу N А41-109054/2017 приняты обеспечительные меры, а именно:

- наложен запрет участникам ООО "ЭКСИСТ-М" (ОГРН 1077746370470, ИНН 5003114622) утверждать промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЭКСИСТ-М" до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

- в случае, если промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЭКСИСТ-М" уже утвержден, наложить запрет ООО "ЭКСИСТ-М" (ОГРН 1077746370470, ИНН 5003114622), ликвидатору ООО "ЭКСИСТ-М" Кремер Якову Юрьевичу осуществлять выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом;

- наложен запрет участникам ООО "ЭКСИСТ-М" (ОГРН 1077746370470, ИНН 5003114622) утверждать ликвидационный баланс ООО "ЭКСИСТ-М" до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

- наложен запрет Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (адрес: 143409, Московская область, г. Красногорск, Бр. Горожанкиных, 2 а) совершать регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией ООО "ЭКСИСТ-М" (ОГРН 1077746370470, ИНН 5003114622, адрес: Московская область, Истринский район, дер. Лешково, вл. 248, стр. 3, каб. 504).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения, заявленного ходатайства, не имеется, в связи, с чем суд первой инстанции правомерно вынес определение об отказе в обеспечении иска.

Доводы апелляционной жалобы, которые по существу повторяют доводы первоначального заявления об обеспечении иска, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2018 года по делу N А41-8571/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова
М.В. Игнахина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.