Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2018 г. N 02АП-859/18

г. Киров

04 марта 2018 г.

Дело N А28-9317/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Центральная коммунальная служба" на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2017 по делу N А28-9317/2017, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)

к муниципальному унитарному предприятию "Центральная коммунальная служба" (ОГРН 1044316529080; ИНН 4345080847)

о взыскании 4 970 487 рублей 46 копеек,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Центральная коммунальная служба" города Кирова (далее - ответчик, Предприятие, заявитель) о взыскании 5 086 383 рубля 75 копеек долга по оплате поставленной в мае 2017 года (далее - спорный период) по договору теплоснабжения от 16.07.2015 N 916050 (далее - Договор) тепловой энергии в горячей воде.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2017 исковые требования Общества удовлетворены.

Предприятие с принятым судебным актом не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2017 отменить полностью и вынести по делу новое решение.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Расчет задолженности за поданную в мае 2017 года тепловую энергию и его документарное подтверждение истцом не представлены. По данным ответчика задолженность в размере 5 086 383 рубля 75 копеек перед истцом отсутствует. Акт сверки взаимных расчетов в адрес Предприятия не поступал. Кроме того, Общество не направило Предприятию исковое заявление со всеми прилагаемыми к нему документами в обоснование своих доводов. Также решение вынесено заочно, без предоставления ответчиком мотивированного отзыва на исковое заявление. Ответчиком ежедневно производились оплаты по спорному договору, однако данные суммы не учтены при вынесении судебного решения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2016 по делу N А28-14283/2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016, Предприятие обязали заключить с Обществом договор теплоснабжения N 916050 на условиях проекта договора в редакции Общества за исключением абзаца 1 пункта 4.3 договора.

По условиям пункта 1.1 Договора Общество (теплоснабжающая организация) обязуется подавать Предприятию (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2 Договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов и жилых домов, указанных в Приложении N 3 к Договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.3.2 Договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4, 4.8 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Если иное не предусмотрено законом, оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Срок действия договора определен с 01.07.2015 по 31.12.2015 с условием о ежегодной пролонгации на тот же срок по умолчанию (пункты 7.1, 7.4 Договора).

Истец в спорный период подал, а ответчик принял тепловую энергию, что подтверждается сведениями об объемах поданного ресурса, представленными в материалы дела.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2017 N 12376 на сумму 4 970 487 рублей 46 копеек, а затем счет-фактуру от 31.05.2017 N 12376 с исправлениями от 29.07.2017 N 1 на сумму 5 086 383 рубля 75 копеек.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по тарифу, установленному решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 N 46/5-тэ-2016 "О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО "КТК" на 2016 - 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования".

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданного ресурса, истец направил в его адрес ответчика претензию от 20.06.2017 N 503061-07-03139/22 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, отметив, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объемы, а также получение счетов-фактур заявителем не оспариваются, в связи с чем на ответчика возложена обязанность оплатить поставленную электроэнергию в предусмотренный заключенным договором срок.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами, суд апелляционной инстанции находит требования истца законным, обоснованным, в связи с чем они правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что задолженность оплачена, при этом оплаты при вынесении решения судом первой инстанции учтены не были, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В обоснование своей правовой позиции ответчик представил в суд первой инстанции реестры распределения средств за коммунальные платежи населения (далее - Реестры, т. 1, л.д. 122-175). Опровергая доводы ответчика, истец представил в суд первой инстанции расчеты с отражением поступивших от ответчика платежей со ссылкой на спорный договор (т. 2, л.д. 21-27).

Из представленных документов следует, что Обществом учтены все поступившие платежи, сведения о которых Предприятием представлены в дело. Достаточных правовых и фактических оснований признать, что представленные Реестры подтверждают оплату за спорный период, не усматривается. При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ответчик, представляя в подтверждение довода об осуществлении оплаты Реестры, не выполнил контррасчет долга по спорному периоду со своей обоснованной разноской платежей, которые в Реестре отражены лишь со ссылкой на Договор и без указания периода.

Довод заявителя о том, что истец не направил ответчику исковое заявление со всеми прилагаемыми к нему документами, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах дела. В качестве доказательств исполнения требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом с исковым заявлением представлены копия списка внутренних почтовых отправлений N 12 от 13.07.2017 и копия почтовой квитанции (т. 1 л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2017 по делу N А28-9317/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Центральная коммунальная служба" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина