Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 03АП-1238/18

г. Красноярск

05 апреля 2018 г.

Дело N А74-2544/2018

Резолютивная часть определения объявлена "03" апреля 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено "05" апреля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Паньковой С.А., представителя на основании доверенности от 21.12.2015 N 00/476, паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "20" февраля 2018 года по делу N А74-2544/2018,

принятое судьей Тутарковой И.В.,

установил:

акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) (далее - заявитель, общество, АО "Хакасэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Девятухи Алексея Олеговича (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель Девятуха А.О.) от 15.02.2018 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Определение от 20.02.2018 заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП по РХ), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири").

Одновременно с заявлением АО "Хакасэнергосбыт" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановлений судебного пристава-исполнителя Девятухи А.О. от 15.02.2018: N N 19017/18/61732, 19017/18/61733, 19017/18/61738, 19017/18/61739, 19017/18/61740, 19017/18/61742, 19017/18/61743, 19017/18/61744, 19017/18/61745, 19017/18/61746, о наложении арестов на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях на общую сумму 1 989 121 007 рублей 40 копеек до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 февраля 2018 года по делу N А74-2544/2018 удовлетворено ходатайство АО "Хакасэнергосбыт" о принятии обеспечительных мер. Приостановлено действие постановлений судебного пристава-исполнителя Девятухи А.О. от 15.02.2018: NN 19017/18/61732, 19017/18/61733, 19017/18/61738, 19017/18/61739, 19017/18/61740, 19017/18/61742, 19017/18/61743, 19017/18/61744, 19017/18/61745, 19017/18/61746, о наложении арестов на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, на общую сумму 1 989 121 007 рублей 40 копеек до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения настоящего дела.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части приостановления действия постановлений судебного пристава-исполнителя Девятухи А.О. от 15.02.2018: N N 19017/18/61732, 19017/18/61733, 19017/18/61738, 19017/18/61739, 19017/18/61740, 19017/18/61742, 19017/18/61743, 19017/18/61744, 19017/18/61745, 19017/18/61746.

АО "Хакасэнергосбыт", судебный пристав-исполнитель Девятуха А.О., УФССП по РХ, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя) и представителей заявителя и указанного третьего лица.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Сибири" представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поскольку 01.03.2018 определением Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворено ходатайство ПАО "МРСК Сибири", принятые определением от 20.02.2018 обеспечительные меры, отменены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ПАО "МРСК Сибири" Дедовым А.А., действующим на основании доверенности от 18.07.2016 N 00/262. Полномочие на отказ от требований в доверенности предусмотрено. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная оговорка полномочий представителя на отказ от апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы вытекают из его полномочий на обжалование судебного акта. Поскольку в доверенности от 18.07.2016 N 00/262 специально оговорено право Дедова А.А. на подписание и предъявление в суд апелляционных жалоб, следовательно, подтверждаются его полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ПАО "МРСК Сибири" уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от 23.10.2017 N 19494. Вместе с тем, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер. Следовательно, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату ПАО "МРСК Сибири".

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "20" февраля 2018 года по делу N А74-2544/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.10.2017 N 19494.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Г.Н. Борисов Н.А. Морозова