Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 12АП-2679/18

г. Саратов

05 апреля 2018 г.

Дело N А12-8287/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Камериловой В.А., Смирникова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Объединенная строительная корпорация" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2018 года по делу N А12-8287/2016, (судья А.А. Буланков),

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2016 по делу N А12-8287/2016 по новым обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства

по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН:3444168900; ОГРН:1093444002684)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная корпорация" (ОГРН:1123444007631; ИНН:3444197890),

третьи лица: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2016 по новым обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства по делу N А12-8287/2016.

Определением суда от 17.01.2018 в удовлетворении заявлений о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2016 по делу N А12-8287/2016 по новым обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Объединенная строительная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Как усматривается из материалов дела, заявление мотивировано тем, что ТУ Росимущества в Волгоградской области, приняв распоряжение от 03.04.20108 N 316-р, повлекшее впоследствии заключение договора аренды N39/2010 от 13.11.2010 г. с ЗАО "ЮНИЖСТРОЙ" (правопреемником которого по указанному договору стало общество с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания"), вышло за пределы своих полномочий, что подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-233/2017, которое вступило в законную силу 15 августа 2017 года. В связи с тем, что ТУ Росимущества в Волгоградской области являлось ненадлежащим истцом по делу, ответчиком и подано заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Давая оценку заявленному требованию, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приведенный истцом обстоятельства не относятся к новым по смыслу ст. 311 АПК РФ, в связи с чем, в удовлетворении заявления отказал.

Такой вывод суда, по мнению коллегии судей, является правомерным в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-8287/2016 от 19 мая 2016 г. исковые требования удовлетворены в части. С Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная корпорация" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области взысканы задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в размере 428 102 руб. 77 коп, пени в размере 153 714 руб.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 08 августа 2016 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2016 года по делу N А12-8287/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2017 по делу N А12-233/2017 распоряжение ТУ Росимущества в Волгоградской области "О предоставлении ЗАО "Юниж-строй" в аренду земельного участка" от 13.11.2010 N 818-р незаконным не признано, договор аренды земельного участка от 13.11.2010 N 39/2010, заключенный между ТУ Росимущества в Волгоградской области и ЗАО "Юниж-строй" недействительным не признан. Распоряжение ТУ Росимущества в Волгоградской области "О предоставлении ЗАО "Юниж-строй" в аренду земельного участка" от 13.11.2010 N 818-р было издано в соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2007 N А12-1783/07-C39-5/41.

Кроме того, статьей 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

Ввиду изложенного правовые основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствами отсутствуют.

Поскольку судом отказано в пересмотре по новым обстоятельствам решения от 19.05.2017 по делу N А12-8287/2016, то отсутствуют и основания для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, они не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2018 года по делу N А12-8287/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова А.В. Смирников