Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 15АП-15244/17

город Ростов-на-Дону

05 апреля 2018 г.

дело N А53-9905/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Нарышкиной Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" города Зверево: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Армила": представитель Скрыпник М.Г., по доверенности N 8 от 17.07.2017, паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армила"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.08.2017 по делу N А53-9905/2017

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" города Зверево

к обществу с ограниченной ответственностью "Армила"

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Армила"

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" города Зверево

при участии третьего лица муниципального учреждения "Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи г. Зверево",

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное хозяйство" города Зверево (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Армила" (далее - общество) о взыскании 61 169 руб. 40 коп. задолженности по договору N 57-м/16 от 01.06.2016.

Общество предъявило встречный иск о взыскании с предприятия 300 000 руб. задолженности по договору субподряда N 16 от 16.09.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение "Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи г. Зверево" (далее - учреждение, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2017 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 18.12.2017 по делу была назначена судебная строительная экспертиза, в связи с чем производство было приостановлено.

12.01.2018 экспертная организация (ООО "Центр судебных экспертиз") сообщила суду об отсутствии возможности провести экспертизу по причине того, что поставленные судом вопросы превышают квалификацию экспертов.

Определением апелляционного суда от 12.02.2018 производство по делу возобновлено.

Определением апелляционного суда от 23.03.2018 в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу по настоящему делу, произведена замена судьи Маштаковой Е.А. на судью Нарышкину Н.В. в связи с нахождением судьи Маштаковой Е.А. на учебе.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Представитель общества в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения; представил подписанное сторонами мировое соглашение.

Поскольку предприятием не представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, постольку в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 02.04.2018.

После перерыва судебное заседание было продолжено в 17 час. 06 мин. 02.04.2018 в отсутствие участвующих в деле лиц.

От предприятия и общества в суд поступили ходатайства о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что директоры сторон обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях прекращения судебного спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу и утилизации мусора в рамках договора N 57-м/16 от 01 июня 2016 года в сумме 61 169 руб. 40 коп. (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей сорок копеек) (первоначальный иск), а также ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по оплате выполненных ответчиком работ в рамках договора субподряда N 16 от 16 сентября 2016 года в сумме 300 000 руб. 00 коп. (триста тысяч рублей) (встречный иск).

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу (по первоначальному иску) денежные средства в сумме 61 169 руб. 40 коп. (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей сорок копеек), а истец уплачивает ответчику (по встречному иску) денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. (триста тысяч рублей).

3. Стороны пришли к соглашению о проведении зачета встречных однородных требований по вышеуказанным договорам в сумме 61 169 руб. 40 коп. (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей сорок копеек), в результате которого задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по вывозу и утилизации мусора в рамках договора N 57-м/16 от 01 июня 2016 года отсутствует, а задолженность истца перед ответчиком по оплате выполненных работ в рамках договора субподряда N 16 от 16 сентября 2016 года составляет 238 830 руб. 60 коп. (двести тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать рублей шестьдесят копеек).

4. Истец уплачивает ответчику денежные средства в сумме 238 830 руб. 60 коп. (двести тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать рублей шестьдесят копеек) путем перечисления денежных средств в срок до 01.03.2018 на расчетный счет ответчика: Р/сч 40702810152060100843 в Юго-Западном банке ПАО "Сбербанк России" г. Ростов-на-Дону, к/сч 30101810600000000602 БИК 046015602.

В противном случае ответчик на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по делу А53-9905/2017 в размере, превышающем 61 169 руб. 40 коп. (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей сорок копеек), а именно от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 447 руб. 00 коп.

6. Ответчик отказывается от взыскания с истца денежных средств по требованиям, заявленным по делу А53-9905/2017 в размере, превышающем 238 830 руб. 60 коп. (двести тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать рублей шестьдесят копеек) (с учетом зачета встречных однородных требований, предусмотренного пунктом 3 мирового соглашения), а именно от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб. 00 коп.

7. Государственная пошлина возвращается истцу и ответчику в размере 50% в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

8. Судебные расходы, понесенные одной стороной в связи с предъявлением как первоначального, так и встречного исков, не подлежат возмещению другой стороной.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Предприятием по платежному поручению N 280 от 10.04.2017 была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 2 447 руб. Таким образом, предприятию подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 223 руб. 50 коп. Другая половина госпошлины по иску подлежит отнесению на предприятие в соответствии с условиями мирового соглашения.

Обществом по платежному поручению N 370 от 11.05.2017 была уплачена госпошлина за рассмотрение иска в размере 9 000 руб. Таким образом, обществу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 4 500 руб. Другая половина госпошлины по иску подлежит отнесению на общество в соответствии с условиями мирового соглашения.

Обществом по платежному поручению N 000815 от 25.08.2017 была уплачена госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Таким образом, обществу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 1 500 руб.

Обществом по платежному поручению N 001307 от 07.12.2017 на депозит Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. для оплаты судебной экспертизы. Поскольку экспертиза проведена не была, постольку обществу подлежат возврату денежные средства в размере 50 000 руб., перечисленные для проведения экспертизы, после получения от общества заявления с указанием банковских реквизитов для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2017 по делу N А53-9905/2017 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях прекращения судебного спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу и утилизации мусора в рамках договора N 57-м/16 от 01 июня 2016 года в сумме 61 169 руб. 40 коп. (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей сорок копеек) (первоначальный иск), а также ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по оплате выполненных ответчиком работ в рамках договора субподряда N 16 от 16 сентября 2016 года в сумме 300 000 руб. 00 коп. (триста тысяч рублей) (встречный иск).

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу (по первоначальному иску) денежные средства в сумме 61 169 руб. 40 коп. (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей сорок копеек), а истец уплачивает ответчику (по встречному иску) денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. (триста тысяч рублей).

3. Стороны пришли к соглашению о проведении зачета встречных однородных требований по вышеуказанным договорам в сумме 61 169 руб. 40 коп. (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей сорок копеек), в результате которого задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по вывозу и утилизации мусора в рамках договора N 57-м/16 от 01 июня 2016 года отсутствует, а задолженность истца перед ответчиком по оплате выполненных работ в рамках договора субподряда N 16 от 16 сентября 2016 года составляет 238 830 руб. 60 коп. (двести тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать рублей шестьдесят копеек).

4. Истец уплачивает ответчику денежные средства в сумме 238 830 руб. 60 коп. (двести тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать рублей шестьдесят копеек) путем перечисления денежных средств в срок до 01.03.2018 на расчетный счет ответчика: Р/сч 40702810152060100843 в Юго-Западном банке ПАО "Сбербанк России" г. Ростов-на-Дону, к/сч 30101810600000000602 БИК 046015602.

В противном случае ответчик на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по делу А53-9905/2017 в размере, превышающем 61 169 руб. 40 коп. (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят девять рублей сорок копеек), а именно от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 447 руб. 00 коп.

6. Ответчик отказывается от взыскания с истца денежных средств по требованиям, заявленным по делу А53-9905/2017 в размере, превышающем 238 830 руб. 60 коп. (двести тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать рублей шестьдесят копеек) (с учетом зачета встречных однородных требований, предусмотренного пунктом 3 мирового соглашения), а именно от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб. 00 коп.

7. Государственная пошлина возвращается истцу и ответчику в размере 50% в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

8. Судебные расходы, понесенные одной стороной в связи с предъявлением как первоначального, так и встречного исков, не подлежат возмещению другой стороной.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А53-9905/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Армила" (ИНН 6125024255, ОГРН 1066125001910) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 370 от 11.05.2017.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" города Зверево (ИНН 6146005020, ОГРН 1066146000601) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1 223 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 280 от 10.04.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Армила" (ИНН 6125024255, ОГРН 1066125001910) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 000815 от 25.08.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Армила" (ИНН 6125024255, ОГРН 1066125001910) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 50 000 руб., внесенные в оплату судебной экспертизы по платежному поручению N 001307 от 07.12.2017, после получения от указанного лица заявления с указанием банковских реквизитов для возврата денежных средств.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Н.В. Нарышкина Б.Т. Чотчаев