Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 09АП-7966/18

г.Москва

04 апреля 2018 г.

Дело N А40-185708/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей: Веклича Б.С., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "УК "КЭР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-185708/17, принятое судьей Л.В. Пуловой,

по иску ООО "Эдвансстрой" (ОГРН 1069847542357)

к ОАО "УК "КЭР" (ОГРН 1127747246483)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдвансстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Открытому акционерному обществу "УК "КЭР" о взыскании 1 031 600 руб. 65 коп., составляющих в том числе: 971 200 руб. основной задолженности, 60 400 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с данным решением не согласился и направил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу N А56-52578/2014 ООО "ЭДВАНССТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коробко А.С.

Исковые требования в настоящем деле основаны на праве, возникшем у истца в соответствии с определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017 по делу N А56-52578/2014, которым зачет встречных требований, произведенных по акту взаимозачета от 13.04.2014 N 13 по договорам аренды ТС, а также встречные требования ответчика по договорам субаренды, всего на сумму 971 200 руб. признан недействительным.

Дополнительным определением суда по тому же делу от 19.05.2017 в качестве последствий недействительности сделки восстановлены права требования ООО "ЭДВАНССТРОЙ" к ОАО "УК "КЭР" в размере 971 200 руб.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2017 N КУ-257 с требованием погасить имеющуюся задолженность, в ответ на претензию ответчик гарантировал оплату задолженности до 31.08.2017, что подтверждается представленным гарантийным письмом от 11.07.2017 (т.1 л.д.9).

Однако ответчик своего обязательства не исполнил.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, судом первой инстанции сделан верный вывод об удовлетворении требований о взыскании задолженности в заявленном размере 971 200 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2017 по 03.10.2017 включительно составляют 60 400 руб. 65 коп. Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Довод апелляционной жалобы о неверном расчете момента, с которого подлежит начислять сумму процентов, апелляционный суд отклоняет как несостоятельный, поскольку вышеуказанными судебными актами подтверждено и восстановлено право истца требовать денежные средства.

При этом, ссылка ответчика на то, что право требования по данному иску подтверждено лишь дополнительным определением суда Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2017 по делу N А56-52578/2014, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований взыскания процентов, поскольку из текста указанного дополнительного определения видно, что в материалы дела N А56-52578/2014 от ОАО "Инженерный центр ЕЭС" поступило заявление о признании сделки недействительной, в котором заявитель просит:

1. Признать недействительным зачет встречных требований по акту взаимозачета от 30.04.2014 N 13 на сумму 971 200 руб., произведенный между ОАО "УК "Комплексные энергетические решения" и ООО "ЭдвансСтрой".

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "УК "Комплексные энергетические решения" в пользу ООО "ЭдвансСтрой" задолженности в размере 971 200 руб.

3. Отнести на ООО "ЭдвансСтрой" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, в том числе, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принимая дополнительное определение от 19.05.2017, руководствовался положениями указанной нормы, и рассмотрел требование, которое осталось не рассмотренным судом при вынесении определения от 03.02.2017.

Поскольку, именно определением от 03.02.2017 по делу N А56-52578/2014 вышеуказанный взаимозачет, произведенный по акту взаимозачета от 13.04.2014 N 13 на сумму 971 200 руб., признан недействительным, то применительно к п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ у истца и возникло право заявить настоящие исковые требования.

Следовательно, истцом правильно произведен расчет процентов именно с даты указанного определения, то есть с 03.02.2017.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-185708/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "УК "КЭР" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Б.С. Веклич В.В. Валюшкина