Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 09АП-6812/18

г.Москва

04 апреля 2018 г.

Дело N А40-147714/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей: Веклича Б.С., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИГОС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-147714/17, принятое судьей Е.В. Михайловой,

по иску ООО "ЛОТТЕ Шопинг Рус" (ОГРН 1057749229670)

к ООО "ИГОС" (ОГРН 1157746740051)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Ксенофонтова М.С. по доверенности от 26.03.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОТТЭ Шоппинг Рус" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ИГОС" о взыскании задолженности в размере 5 604 795 руб. 61 коп., пени в размере 1 770 586 руб. 11 коп.

Решением от 20.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением в части взыскания неустойки не согласился ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение изменить в указанной части, принять новый судебный акт.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "ЛОТТЕ Шопинг Рус" и ООО "Мода Альянс" заключен договор от 01.06.2013 N 38-4-50/13К, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 162,6 кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, Новинский б-р, д.8 (здание ТЦ) - комната N 50 на 4 этаже здания, сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался своевременно вносить арендную плату.

Однако ответчик в нарушение ст.ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ и условий договора, обязательство по своевременному внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 5 604 795 руб. 61 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика была претензия с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, судом первой инстанции сделан верный вывод об удовлетворении требований о взыскании задолженности в заявленном размере.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, истец также просит взыскать в порядке ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойку, предусмотренную также условиями договора, где установлено, что в случае просрочки оплаты, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за период с 16.05.2016 по 20.06.2017 составила 1 770 586 руб. 11 коп. Расчет пени проверен судом и признан верным.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с размером взысканной неустойки, полагает ее чрезмерной.

В силу ч.3 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст.330, ст.387 ГПК РФ, ч.6.1 ст.268, ч.1 ст.286 АПК РФ).

Поскольку, ответчиком не заявлялось в суде первой инстанции такого требования, не было представлено доказательств ее несоразмерности, решения суда в указанной части не подлежит отмене или изменению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-147714/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИГОС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

В.В. Валюшкина Б.С. Веклич