Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 06АП-723/18

г. Хабаровск

05 апреля 2018 г.

А73-14851/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в заседании:

от ИП Оржеховского С.А.: Мухалева А.Е., представителя по доверенности от 20.10.2017;

от АО "Хабаровская горэлектросеть": Шибко Д.Г., представителя по доверенности от 13.02.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оржеховского Станислава Александровича

на решение от 29.12.2017

по делу N А73-14851/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ж.Г. Шестак,

по иску индивидуального предпринимателя Оржеховского Станислава Александровича

к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть"

о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Оржеховский Станислав Александрович (далее - ИП Оржеховский С.А.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" (далее - АО "Хабаровская горэлектросеть") с требованием о возложении обязанности на ответчика в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания по адресу: г. Хабаровск, ул. Халтурина, д. 3А литер "Ц", в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) до границ земельного участка, на котором расположено нежилое здание по адресу: г. Хабаровск, ул. Халтурина, 3А литер "Ц", урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, в соответствии с характеристиками, установленными договором от 21.05.2014 N 487 об осуществлении технологического присоединения и техническими условиями. В случае неисполнения судебного акта взыскать с АО "Хабаровская горэлектросеть" в пользу ИП Оржеховского С.А. неустойку за неисполнение судебного акта в размере 96 433, 38 рубля.

Решением суда от 29.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит решение от 29.12.2017 отменить, поскольку судом при его принятии неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Считает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ввиду того, что не наступил срок исполнения обязательства по договору N 487 от 21.05.2014 неправомерен, поскольку суд не учел, что в данном случае срок исполнения обязательства не имеет значения, так как по обстоятельствам дела очевидно, что обязательство со стороны АО "Хабаровская горэлектросеть" в установленный срок исполнено не будет.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 29.12.2017 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что 21.05.2014 между ОАО "Хабаровская горэлектросеть" (сетевая организация) и ИП Оржеховским С.А. (заявитель) заключен договор N 487 об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ нежилого здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, в соответствии с характеристиками, установленными настоящим договором.

Пунктом 1 договора определено, что заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Нежилых зданий, расположенных (которые будут располагаться) по адресу г. Хабаровск, ул. Халтурина, д. 3/А лит. Ц.

В силу п. 4 договора технические условия N 487 от 09.04.2014 являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе III соглашения от 21.05.2014.

Согласно п. 21 договора настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Дополнительным соглашением N 1 от 17.06.2016 к договору N487 от 21.05.2014 на технологическое присоединение к электрическим сетям, стороны определили:

1. Внести изменения в технические условия N 487 от 09.04.2014 и принять в новой редакции от 27.05.2016.

2. Внести изменения в Раздел 1. пункт 5 договора и изложить в следующей редакции:

- В соответствии с выданными ТУ, в срок не позднее 31.12.2017 года обеспечить технологическое присоединение энергоустановок заявителя к электрической сети сетевой организации при своевременном исполнении условий договора со стороны заявителя.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения, истец направил в адрес АО "Хабаровская горэлектросеть" претензию от 08.08.2017 с требованием об исполнении обязательств по договору N 487 от 21.05.2014, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

ИП Оржеховский С.А., ссылаясь в исковом заявлении на то, что до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона об электроэнергетике).

Правила N 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил N 861. К ним относятся:

а) мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению;

в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

При заключении договора N 487, ответчик принял на себя обязательства, определенные разделом 2 указанного договора и п. 10 Технических условий.

В свою очередь, для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям заявитель апелляционной жалобы принял на себя обязательство по строительству ЛЭП-0,4 кВ расчетного сечения от проектируемой КТПН 6/0,4 кВ до ВРУ объекта.

Согласно п. 27 Правил N 861 при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Из существа договора N 487 на технологическое присоединение следует, что обязательства сторон по данному договору носят встречный характер, от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной.

Заказчик выполняет требования технических условий для себя - с целью создания технической возможности для подключения своего объекта к сетям сетевой организации, и обязан оплатить сетевой организации стоимость услуг по технологическому присоединению. Невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации.

Согласно п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

При этом согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил в материалы дела доказательств осуществления мероприятий и создания условий и возможности фактического подключения объекта со стороны зоны ответственности сетевой организации, то есть доказательств осуществления им в полном объеме своей части мероприятий, предусмотренных договором по технологическому присоединению.

В этой связи оснований для удовлетворения требований ИП Оржеховского С.А. не имеется.

Доводы подателя жалобы о неправомерности вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ввиду не наступления срока исполнения обязательства по договору N 487 от 21.05.2014 не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истец не представил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.12.2017 по делу N А73-14851/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Г. Брагина Т.Д. Козлова