Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 12АП-4069/18

г. Саратов

04 апреля 2018 г.

Дело N А57-30127/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Свинарёва Романа Игоревича (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года по делу N А57-30127/2017 (судья Т.И. Викленко)

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (400012, г. Саратов, ул. Театральная площадь, д. 11)

к арбитражному управляющему Свинарёву Роману Игоревичу (г. Саратов)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Свинарёва Романа Игоревича на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года по делу N А57-30127/2017.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Свинарёва Романа Игоревича на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года по делу N А57-30127/2017 подана 28 марта 2018 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Арбитражным управляющим Свинарёвым Романом Игоревичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что срок на обжалование решения арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года по делу N А57-30127/2017 арбитражным управляющим пропущен по независящим от него причинам.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 21 февраля 2018 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 12 марта 2018 года.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Свинарёвым Романом Игоревичем 20 марта 2018 года через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" была подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года по делу N А57-30127/2017.

Определением от 26 марта 2018 года данная апелляционная жалоба была возвращена заявителю по основаниям, изложенным в пункте 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба была подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

В последующем апелляционная жалоба арбитражного управляющего Свинарёва Романа Игоревича на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года по делу N А57-30127/2017 повторно подана 28 марта 2018 года путём направления апелляционной жалобы через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" с ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Довод о том, что срок на обжалование решение арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года по делу N А57-30127/2017 арбитражным управляющим пропущен по независящим от него причинам, изложенный в ходатайстве о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции не принимает в качестве уважительности причин пропуска срока по следующим основаниям.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено что, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Свинарёв Роман Игоревич присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 19 февраля 2018 года, где была оглашена резолютивная часть решения, в его присутствии разъяснены порядок и сроки обжалования судебного акта (т.1, л.д. 174).

Решение арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года по делу N А57-30127/2017 размещено в сети Интернет 22 февраля 2018 года, о чём свидетельствует отчёт о публикации судебных актов. (т.2, л.д 4).

В ходатайстве арбитражный управляющий Свинарёв Роман Игоревич, не конкретизирует по каким, именно независящем от него причинам был пропущен срок обжалования решения суда первой инстанции при первоначальном обращении с апелляционной жалобой (с 12 марта - конечный срок обжалования по 20 марта - первоначально поданная жалоба).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт первоначального обращения с апелляционной жалобой с нарушением установленного законом срока и ее возврат в связи с отсутствием ходатайства сам по себе не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока, допущенного еще до первоначального обращения с апелляционной жалобой.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что ничем не подтвержденные и необоснованные доводы подателя жалобы о пропуске срока по независящим от заявителя причинам, в рассматриваемом случае не могут быть признаны в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Иных оснований ходатайство о восстановлении срока не содержит.

На основании изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными и считает необходимым в восстановлении срока отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Свинарёва Романа Игоревича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Свинарёва Романа Игоревича на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года по делу N А57-30127/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы в срок не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

С.Г. Веряскина