Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 16АП-2692/16

г. Ессентуки

29 марта 2018 г.

Дело N А18-809/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артис" Эстемирова Магомеда Абуевича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.01.2018 о приостановлении производства по делу N А18-809/2015 (судья Аушев М.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Артис"

по заявлению конкурсного управляющего Эстемирова Магомеда Абуевича о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Артис",

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

решением суда от 10.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "Артис" (далее - ООО "Артис", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Эстемиров Магомед Абуевич (далее - Эстемиров М.А.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.04.2016 N 56.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (далее - УФНС по РИ, управление) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11.10.2017 и обязании конкурсного управляющего представить конкурсным кредиторам и арбитражному суду документы, подтверждающие обоснованность вынесенных на голосование вопросов.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.01.2018 производство по делу N А18-809/2015 приостановлено до рассмотрения вопроса о законности протокола собрания кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением от 15.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.03.2018.

От конкурсного управляющего Эстемирова Магомеда Абуевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ конкурсного управляющего Эстемирова Магомеда Абуевича от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявленный конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Артис" Эстемировым Магомедом Абуевичем отказ от апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.01.2018 по делу N А18-809/2015 принять.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артис" Эстемирова Магомеда Абуевича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.01.2018 по делу N А18-809/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко