Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 14АП-3024/18

г. Вологда

04 апреля 2018 г.

Дело N А05-15025/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Мир" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2018 года по делу N А05-15025/2017 (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Мир" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Мир" (место нахождения: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 21, кв. 8; ОГРН 1122932000663, ИНН 2902072624; далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "МорСтройИнжиниринг" (место нахождения: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Тепличный, д.14, корп. 5а, оф. 2; ОГРН 1142932001772, ИНН 2902078859) о признании незаконным расторжения договора в одностороннем порядке, о расторжении договора по инициативе истца и взыскании 1 345 758 руб. 91 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк".

Одновременно с апелляционной жалобой от Общества поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в обоснование которого он сослался на то, что в настоящее время не имеет возможности уплатить государственную пошлину в связи с тяжелым финансовым положением.

Апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При этом доказательства финансового положения лица, обращающегося с данным ходатайством, должны быть актуальны на дату подачи соответствующей жалобы, поскольку при рассмотрении такого ходатайства суд оценивает действительное финансовое положения лица на дату обращения его с апелляционной жалобой.

В обоснование ходатайства Общество представило справку публичного акционерного общества "СЕВЕРГАЗБАНК" от 12.03.2018 N 1709/459 по расчетному счету N 10702810417090000177за период с 12.02.2018 по 12.03.2018.

Иных документов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подателем жалобы не предъявлено.

Вместе с тем данный документ не может быть признан доказательством, достоверно подтверждающими отсутствие у Общества объективной возможности уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что подателем жалобы не представлено надлежащих доказательств, беспорно свидетельствующих о том, что имущественное положение Общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при обращении в суд апелляционной инстанции, в связи с этим заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца седьмого части 1 статьи 264 АПК РФ.

При этом рассмотрение ходатайства лица об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть произведено судом при решении вопроса о наличии (отсутствии) оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Мир" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 февраля 2018 года по делу N А05-15025/2017 (регистрационный номер 14АП-3024/2018) по юридическому адресу: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 21, кв. 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 12.03.2018 на 6 л. в 1 экз.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины от 12.03.2018 на 2 л. в 1 экз.

3. Справка банка на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 09.01.2018 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 12.03.2018 на 1 л. в 1 экз.

6. Квитанция банка на 1 л. в 1 экз.

7. Конверт.

Судья

А.В. Романова