Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 08АП-3972/18

г. Омск

05 апреля 2018 г.

Дело N А46-11062/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3972/2018) специализированного автономного учреждения Омской области "Большереченский лесхоз" на определение Арбитражного суда Омской области от 04 декабря 2017 года в рамках дела N А46-11062/2017 (судья Савинов А.В.),

по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН 5503202387, ОГРН 1085543000289)

к специализированному автономному учреждению Омской области "Большереченский лесхоз" (ИНН 5510009539, ОГРН 1135543014639)

о взыскании 1211225 руб. 75 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2017 в рамках дела N А46-11062/2017 отказано в удовлетворении заявления специализированного автономного учреждения Омской области "Большереченский лесхоз" о рассрочке исполнения судебного акта.

Определение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 04.12.2017, и в соответствии с части 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия определения.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Возражая против принятого судебного акта, специализированное автономное учреждение Омской области "Большереченский лесхоз" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2017 в рамках дела N А46-11062/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А46-11062/2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 2 статьи 272 АПК РФ.

27.03.2018 специализированным автономным учреждением Омской области "Большереченский лесхоз" повторно подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2017 в рамках дела N А46-11062/2017, срок на обжалование которого окончился 09.01.2018, через Арбитражный суд Омской области, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом мотивированного ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы специализированным автономным учреждением Омской области "Большереченский лесхоз" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба специализированного автономного учреждения Омской области "Большереченский лесхоз" подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу специализированного автономного учреждения Омской области "Большереченский лесхоз" N 32 от 26.03.2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Е.В. Аристова