Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 14АП-630/18

г. Вологда

04 апреля 2018 г.

Дело N А44-5672/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 декабря 2017 года по делу N А44-5672/2017 (судья Федорова А.Е.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" в лице филиала "Новгородэнерго" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; место нахождения: 173003, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8; далее - Общество) с исковым заявлением о взыскании 74 235 576 руб. 69 коп., в том числе: 72 345 847 руб.01 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 01 от 01.01.2008; 1 889 729 руб. 68 коп.. пеней за нарушение сроков оплаты, рассчитанных за период с 12.04.2017 по 03.07.2017.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика пени в размере 6 062 333 руб.04 коп., рассчитанные за период с 03.05.2017 по 29.09.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины, от требований о взыскания суммы основного долга отказался в связи с оплатой его после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Судом принято уточнение истцом исковых требований и отказ от иска в части взыскания долга.

Решением суда от 01 декабря 2017 года суд с Общества в пользу Компании взыскано 6 062 333 руб.04 коп. пени, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекращено.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней, начисленных за период с 02.05.2017 по 21.05.2017 в сумме 512 467 руб. 59 коп. Ссылается на недопустимость начисления неустойки на авансовые платежи.

Истец, ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции - подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компанией (правопреемником открытого акционерного общества "Новгородэнерго") (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 01 (в редакции протокола согласования разногласий от 31.03.2008), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату полученных услуг.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных в апреле 2017 года услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку в ходе рассмотрения дела сумма основного долга ответчиком погашена, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности за апрель 2017 года.

Отказ от иска в части требований о взыскании долга принят судом, производство по делу в данной части судом прекращено.

Решение в данной части не обжалуется.

Также истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку платежей за апрель 2017 года за период с 03.05.2017 по 29.09.2017 в сумме 6 062 333 руб.04 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), признал требования истца обоснованными по праву и размеру и удовлетворил их в полном объеме.

Общество выражает несогласие с взысканием с него пеней, начисленных на промежуточные (авансовые) платежи.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии", вступившим в законную силу 03.01.2017, пункт 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции.

В данном пункте установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как видно из дела, истец произвел начисление пеней с 03.05.2017 по 22.05.2017 на сумму предоплаты в размере 38 999 524 руб. 29 коп. в размере 494 486 руб. 27 коп. и с 23.05.2017 на итоговую сумму обязательства.

Между тем, исходя из буквального содержания абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ следует, что законная неустойка может быть начислена за несвоевременную и (или) не полную оплату именно оказанных услуг по передаче электрической энергии. То есть Законом N 35-ФЗ начисление неустойки на авансовые (предварительные) платежи, исчисленные от ориентировочного объема оказанных услуг в текущем месяце, не предусмотрено.

В договоре стороны также не согласовали возможность начисления какой-либо неустойки на плановые промежуточные платежи.

Поскольку в рассматриваемом случае крайним сроком оплаты оказанных услуг является 22.05.2017 (20 и 21 мая 2017 года - выходные дни), истец вправе претендовать на начисление пеней только с 23.05.2017, в удовлетворении требования о взыскании 494 486 руб. 27 коп. пеней за период с 03.05.2017 по 22.05.2017 следует отказать.

Расчет пеней на сумму 5 567 846 руб. 77 коп., начисленных с 23.05.2017 по 29.09.2017 судом апелляционной инстанции проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям иска и жалобы соответственно.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 01 декабря 2017 года по делу N А44-5672/2017 отменить в части взыскания с акционерного общества "Новгородоблэлектро" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" 494 486 руб. 27 коп. пени, а также 1261 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании с акционерного общества "Новгородоблэлектро" 494 486 руб. 27 коп. пени публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) в пользу акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717) 2895 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов