Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 09АП-5368/18

г. Москва

04 апреля 2018 г.

Дело N А40-164323/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 года по делу N А40-164323/17,

принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи 69-1416)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКС-XXI" (ОГРН 1057747440277)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванников А.Б. по доверенности от 06.09.2016,

от ответчика: Четвериков А.А. по доверенности от 21.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга по договору энергоснабжения N 02.109012-ТЭ от 01.03.2010 года за период с октября по декабрь 2016 года в сумме 1 989 923 руб.84 коп., и уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МАКС-XXI" неустойки за период с 21.04.2017 года по 31.08.2017 года в сумме 494 742 руб.34 коп..

Определением суда от 12.17.2017 года прекращено производство по делу в части отказа истца от исковых требований.

Решением суда от 22.12.2017 года в удовлетворении заявленных истцом требований ПАО "МОЭК" отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "МАКС-XXI" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, во исполнение условий договора энергоснабжения N 02.109012-ТЭ от 01.03.2010 года, заключенного между ОАО "МОЭК" и ООО "МАКС-ХХI", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия за период с октября по декабрь 2016 года в общем количестве 13321.423 Гкал стоимостью 27 995 236 руб.76 коп., горячая вода в объеме 0.000 куб. метров, подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Порядок оплаты определен сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Однако ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 24.08.2017 года имел перед истцом задолженность в сумме 1 989 923 руб.84 коп..

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 21.04.2017 года по 31.08.2017 года в сумме 494 742 руб. 34 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно пункта 7.2.5 договора, энергоснабжающая организация учитывает в счет исполнения абонентом обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору, денежные средства граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на основании единого платежного документа (ЕПД), поступающие непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации.

С целью организации расчетов с населением между ПАО "МОЭК", ООО "MAKC-XXI", ГБУ МФЦ города Москвы и АКБ "Банк Москвы" заключен договор N 4013-5026/53/7-15, предметом которого являются действия сторон, осуществляемые в целях организации расчетов населения: нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений (плательщики), проживающих в жилых домах, находящихся на территории г. Москвы и указанных в приложениях 1 и 2 к договору, за отопление по договору энергоснабжения N 02.109012-ТЭ от 01.03.2010 года.

Оплата жителями многоквартирных домов осуществлялась через Банк на основании ЕПД, в которых указан конкретный оплачиваемый период.

Поступившие по ЕПД от населения денежные средства на транзитный счет за текущий месяц перечисляются Банком ПАО "МОЭК" как целевые средства за соответствующий месяц.

В соответствии с условиями договора ЕИРЦ ежемесячно формирует отчет о начислениях за потребленную тепловую энергию и подтверждает оплату, прошедшую через транзитный счет в Банке и поступившую на расчетный счет ПАО "МОЭК".

Население осуществляет оплату за отопление по ЕПД в 2017 года, фактически оплачивая поставленную тепловую энергию в 2016 году.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, представленный истцом расчет неустойки документально не обоснован, и оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2017 г. по делу N А40-164323/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова