Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 16АП-3873/17

г. Ессентуки

03 апреля 2018 г.

Дело N А63-14041/2016

Резолютивная часть определения оглашена.

03 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

03 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2018 по делу N А63-14041/2016 (судья Якунь В.Д.)

по заявлению конкурсного управляющего должника Пономарева Сергея Михайловича об оспаривании договоров перевода долга от 07.04.2012, применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН 1112651016356, ИНН 2634802865),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Спектр": представитель Ластовкина Н.Г. по доверенности от 02.04.2018, Аветисов А.А. (директор согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2018);

от ООО "Авангард": представитель Ержак Г.В. по доверенности от 13.10.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и мете судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Сергей Михайлович (далее - конкурсный управляющий, Пономарев С.М.).

Сведения о введении в отношении ООО "Авангард" процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров перевода долга N 1/А-ЛМ, N 2/А-ЛМ от 07.04.2012, заключенных между ООО "АСК ЛокоМоторс", ООО "Авангард" и ООО "Спектр", и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "АСК ЛокоМоторс" перед ООО "Спектр" по договору процентного займа N 3/ЛМ/5 от 01.09.2011 и восстановление задолженности ООО "АСК ЛокоМоторс КМВ" перед ООО "Спектр" по договору процентного займа N 3/ЛМКМВ/6 от 01.09.2011.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал недействительными сделки по договорам перевода долга N 1/А-ЛМ, N 2/А-ЛМ от 07.04.2012, применил последствия недействительности сделок.

В апелляционной жалобе ООО "Спектр" просило определение суда первой инстанции от 23.01.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзывах на апелляционную жалобу ООО "АСК ЛокоМоторс", ООО "Авангард" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 20.02.2018 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ООО "Спектр" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представители ООО "Спектр" поддержали заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Возражений не поступило.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей после перерыва не направили.

Изучив ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано директором Аветисовым А.А. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.04.2018). Из ходатайства следует, что последствия отказа заявителю известны и понятны.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Спектр" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2018 по делу N А63-14041/2016 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

В связи с отказом от апелляционной жалобы ООО "Спектр" надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спектр" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2018 по делу N А63-14041/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов