Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 09АП-2507/18

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А40-147256/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова

судей:	П.В.Румянцева, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Д.В. Зыкуновой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Вендград" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2017 по делу NА40-147256/17, принятое судьей Васильевой И.А. (50-1270)

по иску ООО "Основной актив"

к ООО "Вендград"

третье лицо: ООО "ЭКОФАКТОР"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Основной Актив" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Вендград" о взыскании долга в размере 88 073 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 953 242 руб. 80 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки N 15/04 от 12.09.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Представители лиц, участвующих по делу, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.

Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2015 между ООО "Вендград" (Поставщик) и ООО "Экофактор" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 15/04 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора поставки N 15/04 от 27.03.2015 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

30.03.2015 сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору поставки N 15/04 от 27.03.2015, согласно которому стороны уточнили условия договора поставки относительно условий предоставления коммерческого кредита, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а также порядка разрешения споров между сторонами.

Согласно п.8.3 Дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2015 к договору поставки N 15/04 от 27.03.2015 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до его полного исполнения сторонами.

В соответствии с п.1.2. Договора поставки N 15/04 от 27.03.2015 поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

В силу п.1.3 Договора поставки N 15/04 от 27.03.2015 заявка может быть сделана как письменно, в том числе по факсу, электронной почте, так и в формате телефонной и устной заявки.

Из п.3.1 Договора следует, что Товар поставляется в сроки, указанные в заявке Покупателя за счет Продавца и его средствами. При этом согласно п. 3.3 Договора обязательства Поставщика по поставке партий Товара Покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной на эту партию Товара представителя Сторон. Товаросопроводительные документы передаются Поставщиком одновременно с отгруженным Товаром. В комплект товаросопроводительных документов включаются: товарная накладная (формы ТОРГ-12), счет-фактура, документы, удостоверяющие полномочия представителя Поставщика (п.п. 4.1,4.2 Договора).

Как определено в п.5.3 Дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2015 к договору поставки N 15/04 от 27.03.2015, Поставщик обязуется поставить Товар не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента перечисления денежных средств Покупателем в качестве аванса на расчетный счет Поставщика

Согласно п. 5.2 Дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2015 к договору поставки N 15/04 от 27.03.2015 стоимость Товара оплачивается до момента передачи Товара Покупателю (авансом). Аванс в размере 100% от стоимости партии товара, указанного в заявке Покупателя, перечисляется в течение пяти банковских дней с момента направления заявки Покупателем Поставщику.

При этом п.5.5 Договора поставки N 15/04 от 27.03.2015 установлено, что все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика и / или иным способом, не запрещенным законодательством РФ по согласованию между Сторонами.

В соответствии с п.5.3 Дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2015 к договору N 15/04 от 27.03.2015 в случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки на поставку Товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации и не согласования данных документов в течение пяти рабочих дней Покупателем с Поставщиком Поставщик обязан вернуть денежные средства, перечисленные в качестве аванса на расчетный счет Покупателя в течение двух банковских дней с момента истечения срока согласования заявки на поставку Товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации. В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются переданными Поставщиком на условиях коммерческого кредита.

В период с 08.04.2015 по 19.06.2015 Покупатель согласно условиям Договора и дополнительного соглашения к нему перечислил Поставщику сумму 88 073 380,00 руб. в качестве аванса, что подтверждается платежными поручениями N 179 от 08.04.2015, N 409 от 02.06.2015, N 422 от 03.06.2015, N 433 от 04.06.2015, N 445 от 05.06.2015, N457 от08.06.2015, N 509 от 18.06.2015, N 516 от 19.06.2015.

Вместе с тем, Поставщик в нарушение условий Договора N 15/04 от 27.03.2015 и дополнительного соглашения N1 от 30.03.2015 к нему не поставил Товар, а также не возвратил Покупателю денежные средства, перечисленные в качестве аванса.

06.03.2017 между ООО "Экофактор" (Цедент) и ООО "Основной актив" (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п.1.1 данного договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования к дебитору Цедента - ООО "Вендград" в размере 88 073 380,00 рублей, возникшее на основании договора поставки N 15/04 от 27.03.2015, дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2015 к договору N 15/04 от 27.03.2015, а также процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При этом в силу положений п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1.3 Договора цессии от 06.03.2017 с даты подписания настоящего говора Цессионарий становится кредитором Должника в размере требований, в размере, указанном в п. 1.1 настоящего Договора.

Согласно требованиям п.3 ст.385 ГК РФ. а также условиям п.1.2 Договора цессии от 06.03.2017 Цедент передал Цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие права требования, в оригиналах (Акт приема-передачи документов к договору об уступке права требования (цессии) от 06.03.2017).

С учетом требований п. 3 ст. 382 ГК РФ и ст. 385 ГК РФ, а также согласно п. 3.1 Договора цессии от 06.03.2017 должник (ООО "Вендград") был уведомлен о заключенном договоре уступке права требования (цессии) как Цедентом, так и Цессионарием (уведомления от 06.03.2017 с отметкой о получении должником прилагается к настоящему исковому заявлению).

Таким образом, в настоящее время кредитором ООО "Вендград" по Договору поставки N 15/04 от 27.03.2015 и Дополнительному соглашению N 1 от 30.03.2015 к договору поставки N 15/04 от 27.03.2015 является ООО "Основной Актив".

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и пытался взыскать задолженность в досудебном порядке.

Указанная задолженность ответчиком погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ст.506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере.

Согласно п. 5.4 Дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2015 к договору N15/04 от 27.03.2015 за пользование коммерческим кредитом Поставщик обязуется уплатить Покупателю проценты. Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20 процентов годовых до момента возврата Поставщиком суммы уплаченного аванса Покупателю или поставки Товара на сумму авансового платежа.

В силу положений п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (см. также: п. 1 ст. 388 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 953 242 руб. 80 коп. по состоянию на 15.07.2017.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела.

Перепроверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о признании его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара не представлено, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о законности и обоснованности требований, заявленных истцом и удовлетворению их в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-147256/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова П.В. Румянцев