|
02 апреля 2018 г.
|
Дело N А48-4370/2007
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Безбородова Е.А.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.А.,
при участии:
от Козинова В.В.: Козинов В.В., паспорт РФ;
от Администрации Дмитровского района Орловской области: Мороз Л.П., представитель по доверенности N 1720 от 12.10.2016;
от конкурсного управляющего МУРЭП "Жилкомхозсервис" Пыжовой Н.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Дмитровского района Орловской области, Козинова Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2017 по делу N А48-4370/2007 (судья Игнатова Н.И.),
по вопросу об исправлении опечатки в резолютивной части определения Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2017, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего МУРЭП "Жилкомхозсервис" Пыжовой Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Козинова В.В., Потапова Н.И., муниципальное образование - Дмитровский район Орловской области в лице Администрации Дмитровского района Орловской области (ИНН 5707001294, ОГРН 1025701258164),
в рамках дела о признании МУРЭП "Жилкомхозсервис" (ИНН 5707003140, ОГРН 1025701255777) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2017 исправлена опечатка в резолютивной части определения Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2017 по делу N А48-4370/2007.
Суд указал, что следует читать в абзаце первом резолютивной части определения Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2017 по делу N А48-4370/2007: "_рассмотрел заявление конкурсного управляющего МУРЭП "Жилкомхозсервис" (ИНН 5707003140, ОГРН 1025701255777) Пыжовой Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Козинова Владимира Васильевича (Орловская область, г.Дмитровск), Потапова Николая Ивановича (Орловская область, г.Дмитровск), Муниципальное образование - Дмитровский район Орловской области в лице Администрации Дмитровского района Орловской области (ИНН 5707001294, ОГРН 1025701258164)".
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Администрация Дмитровского района Орловской области и Козинов Владимир Васильевич обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2017 отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Администрации Дмитровского района Орловской области поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Козинова В.В.
Козинов В.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, в которой просил отменить обжалуемое определение, а также согласился с доводами апелляционной жалобы Администрации Дмитровского района Орловской области.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от УФНС России по Орловской области поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых уполномоченный орган возражает на доводы апелляционных жалоб, просит определение суда от 20.12.2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, а также просит рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие представителя уполномоченного органа.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на апелляционные жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2017 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", резолютивная часть составленного мотивированного судебного акта должна дословно соответствовать его резолютивной части, объявленной в день окончания разбирательства дела.
Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания приведенной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Орловской области 13.12.2017 была вынесена резолютивная часть определения по делу N А48-4370/2007 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - муниципального унитарного ремонтно - эксплуатационного предприятия "Жилкомхозсервис" (далее - МУРЭП "Жилкомхозсервис", должник) Козинова Владимира Васильевича, Потапова Николая Ивановича, Муниципальное образование - Дмитровский район Орловской области в лице Администрации Дмитровского района Орловской области и взыскании с Козинова Владимира Васильевича, Потапова Николая Ивановича, Муниципального образования - Дмитровский район Орловской области в лице Администрации Дмитровского района Орловской области за счет казны муниципального образования в солидарном порядке в пользу МУРЭП "Жилкомхозсервис" 5 482 018,14 руб.
При изготовлении указанной резолютивной части определения от 13.12.2017 судом была допущена опечатка в наименовании лиц, участвующих в деле, было указано:
"_рассмотрел заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная компания "СНИБ" (302020, г. Орёл, Наугорское шоссе, д. 5, ИНН 5753048603, ОГРН 1
