Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 01АП-2837/18

г. Владимир

05 апреля 2018 г.

Дело N А79-12572/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Классмастер" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2017 по делу N А79-12572/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Классмастер" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2017 по делу N А79-12572/2017 об отложении судебного разбирательства, привлечении второго ответчика (соответчика) и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положений о возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства, привлечении второго ответчика (соответчика) и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Следовательно, определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2017 по делу N А79-12572/2017 об отложении судебного разбирательства, привлечении второго ответчика (соответчика) и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных статьей 264 частью 1 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Классмастер" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Классмастер" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2017 по делу N А79-12572/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.А. Большакова