Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 15АП-5255/18

город Ростов-на-Дону

03 апреля 2018 г.

дело N А32-28655/2016

Судья Величко М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Импера"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 по делу N А32-28655/2016 (судья Данько М.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортный комплекс "Надежда"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Импера"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Академия оценки бизнеса"; Юрченко Анастасии Игоревны

о взыскании денежных средств

по встречному иску о признании ничтожным пункта договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Импера" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 по делу N А32-28655/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/н. б/д. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 26.03.2018.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. чек-ордер от 26.03.2018.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Г. Величко