Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 07АП-591/18

г. Томск

5 апреля 2018 г.

Дело N А45-19665/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, Л.И. Ждановой,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Т.В. Унжаковой, после перерыва - секретарем Т.Д. Смолиной,

при участии:

от истца: до перерыва - Ермохина Е.В., по доверенности N 2-49 от 14.04.2015, паспорт; после перерыва - без участия (извещен);

от ответчика: до перерыва - Коструб М.В., по доверенности от 03.07.2017, паспорт, после перерыва - без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" (07АП-591/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2017 по делу N А45-19665/2017

(судья Т.Г. Майкова)

по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" (ИНН 7017299744, ОГРН 1127017006907), г. Новосибирск

о взыскании суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии N 9043 от 28.06.2016 за период с 12.07.2016 по 31.05.2017 в размере 82987,29 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" (далее - ООО "Сибирские электросети", ответчик) о взыскании пени в сумме 129 661 руб. 22 коп..

В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил исковые требования до 82987 руб. 29 коп. пени за период с 19.07.2016 по 31.05.2017.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 29.11.2017) иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сибирские электросети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, в том числе на то, что судом не принят во внимание довод Ответчика о применении положений ст. 193 ГК РФ, поскольку начало исчисления неустойки, указанное истцом 18.02.2017, 18.03.2017 приходится на выходной день, то правильной датой, с которой необходимо начислять проценты является 21.02.2017 и 21.03.2017 соответственно; Вывод суда о погашении Истцом обязательств зачетом от 19.05.2017 г. за апрель и май 2017 года в полном объеме не соответствует материалам дела.

От ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца представила новый расчет на сумму 79791 руб. 56 коп..

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.03.2018.

28.03.2018 от ОАО "Новосибирскэнергосбыт" поступило заявление об отказе от части исковых требований, в котором истец отказывается от части исковых требований по взысканию пени в размере 3 195,73 руб. и просит взыскать с ООО "СИБЭЛС" сумму пени за период с 19.07.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 79 791,56 руб. согласно представленному расчету.

28.03.2018 от ООО "Сибирские электросети" поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором указало на то, что ставка при расчете неустойки за просрочку оплаты фактически переданной электрической энергии применяется в размере 7,25%, а размер составляет 70 121,55 руб.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части пени в размере 3 195 руб. 73 коп., суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить его и принять частичный отказ от иска ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку отказ истца от части требований заявлен лицом, чьи полномочия подтверждены (представитель Ермохина Е.В., по доверенности от 14.04.2015 срок действия до 14.04.2018) в установленном порядке, не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в соответствующей части с прекращением в части названных требований производства по делу (ст. 150 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Сибирские электросети" на основании договора купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) N 9043 от 28.06.2016 г. в редакции протоколов разногласий (далее - договор) приобретает у ОАО "Новосибирскэнергосбыт" электрическую энергию и обязуется ее оплачивать в установленные сроки.

С период с июля 2016 по май 2017 истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

В нарушение п.82 Положений N 442 обязательства по оплате электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, оплата производится несвоевременно, что подтверждается копиями платежных поручений, уведомлений о зачете и также не оспаривается ответчиком.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате приобретаемой электрической энергии истцом начислена пеня за период с 19.07.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 79 791,56 руб. с учетом частичного отказа от иска.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь, приобретаемой в рамках договора N 9043 от 28.06.2016, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно п.82 Положений N 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

С 05.12.2015 г. вступили в силу положения Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Указанным законом внесены изменения в п.2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 г., согласно которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, с учетом частичного отказа от иска, размер пени за период с 19.07.2016 г. по 31.05.2017 г. составляет 79 791 руб. 56 коп..

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате приобретаемой электрической энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 79 791 руб. 56 коп. являются обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда о погашении Истцом обязательств зачетом от 19.05.2017 г. за апрель и май 2017 года в полном объеме не соответствует материалам дела, отклоняется как несостоятельный, поскольку из представленного истцом расчета следует, что все оплаты в виде зачетов на суммы 1559974 руб. 99 коп. и 1 438 272 руб. 20 коп. учтены.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что зачет от 20.06.2017 года, на который ссылается ответчик в контррасчете не может быть принят во внимание, поскольку истец просит взыскать пени за период с 19.07.2016 по 31.05.2017, то есть за период до проведенного зачета 20.06.2017 г.

Указание на то, что судом не принят во внимание довод Ответчика о применении положений ст. 193 ГК РФ, поскольку начало исчисления неустойки, указанное истцом 18.02.2017, 18.03.2017 приходится на выходной день, то правильной датой, с которой необходимо начислять проценты является 21.02.2017 и 21.03.2017 соответственно, что дата 18 число не должно включаться в период начисления неустойки отклоняются, поскольку в данной части истцом произведен перерасчет и заявлен частичный отказ от иска. 18 число до которого должна быть произведена оплата не включен истцом в период просрочки.

Ссылки апеллянта на то, что ставка при расчете неустойки за просрочку оплаты фактически переданной электрической энергии должна применяться в размере 7,25%, а размер пени составляет 70 121,55 руб., отклоняется, так как на момент рассмотрения и принятия решения по делу судом первой инстанции банковская ставка была установлена в размере 8,25%, а ставка в размере 7,25% установлена Банком России с 26.03.2018. При этом ответчик не обосновал возможность применения ставки, установленной после принятия решения суда. При этом апелляционный суд отмечает, что действовавшая в период просрочки за который начислена неустойка ставка Банка России была выше, чем примененная истцом в расчетах.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части в связи с принятием частичного отказа от иска с прекращением производства по делу в соответствующей части, а в остальной части оставлению без изменения.

При этом ввиду вносимых в решение изменений в связи с принятием отказа от иска в части, в целях правильного оформления исполнительного листа, суд апелляционной инстанции посчитал целесообразным резолютивную часть решения изложить в новой редакции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в связи с частичным отказом от иска в соответствующей части подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а в остальной -относится на ответчика.

Руководствуясь статьями п.3 ст. 269, ст. 49, ст. 271, 110 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" пени в размере 3195 руб. 73 коп.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2017 по делу N А45-19665/2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" 3195 руб. 73 коп. пени и государственной пошлины по иску в размере 128 руб. отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2017 по делу N А45-19665/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" 79791 руб.56 коп. пени и 3191 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" из федерального бюджета 1699 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением 25469 от 31.07.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук Л.И. Жданова