Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-7005/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-149599/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года

по делу N А40-149599/17, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ПАО "НК "Роснефть"

к ОАО "РЖД"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НК "РОСНЕФТЬ" - СМОЛЕНСКНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 101 160 руб. 00 коп. штрафа за задержку уборки вагонов по договору на подачу и уборку вагонов N 13/20.

Решением суда от 25 декабря 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения перевозчика от ответственности, установленной ст.100 УЖТ РФ.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Истца о взыскивании штрафа за несвоевременную уборку порожних вагонов N N 57061657, 55653638, 550282516, 55052930, 73251886, 73975104, 58642208, 75101535, 50298694, 50064013, 50076629, 54053004, 54253224, 50775006, 51663359, 51323152, 5177862, 51311249, 51411296, 53970547, 73528184, 50573948, 51425783, 51847952, 75106302, 73002883, 57096380, 50271584, 74981135, 57072126, 52016961, 52019742, 51637817, 57603094, 55051262, 75101535, 51181303, 55555866, 50352004, 57974016, 51178903, 51072767, 58287673, 57404861, 54591615, 54618236, 54704861, 55325815, 555562078, 50718279, 57970485, 57977076, 51215978, 57247868, 57975427, 57975815, 51776151 57970410, 51556546, 51411437, 50940311, 50386978 на общую сумму 10200 руб., а в остальной части исковых требований - уменьшить размер штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв, в котором указывает, что штраф по спорным вагонам взыскивается за период после оформления в АС "ЭТРАН" отправителем (каковым Общество не является) и перевозчиком приема порожних вагонов к перевозке (по графе "календарные штемпеля" в накладных на перевозку порожних вагонов).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 25 февраля 2017 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, по транспортным железнодорожным накладным за N N ЭФ270445, ЭФ551609, ЭФ677087, ЭФ727709, ЭФ746895, ЭФ828054, ЭФ976842, ЭХ021552, ЭХ205619, ЭХ837596, ЭХ839105, ЭЦ152770, ЭЦ222181, ЭЦ370122, ЭЦ587745, ЭЦ806077, ЭЧ112475, ЭЧ120052, ЭЧ304997, ЭЧ395387, ЭЧ418329, ЭЧ547915, ЭЧ573257, ЭЧ592613, ЭЧ608418, ЭЧ661334, ЭЧ769285, ЭЧ818018, ЭЧ870366, ЭЧ899528, ЭЧ978818, ЭШ082242, ЭШ092578, ЭШ366456, ЭШ701726, ЭШ933004, ЭШ970290, ЭЫ001436, ЭЫ004146, ЭЫ005803, ЭЫ011339, ЭЫ026703, ЭЫ034030, ЭЫ176069, ЭЫ207590, ЭЫ225684, ЭЫ225685, ЭЫ225658, ЭЫЗ14845, ЭЫ336476, ЭЫ388499, ЭЫ539068, ЭЫ586105, ЭЫ592193, ЭЫ613790, ЭЫ635599, ЭЫ656122, ЭЫ666346, ЭЫ669719, ЭЫ669814, ЭЫ671071, ЭЫ680758, ЭЫ736373, ЭЫ845662, ЭЫ848260, ЭЫ934666, ЭЫ957293, ЭЫ962230, ЭЫ964607, ЭЫ975468, ЭЫ980442, ЭЫ991724, ЭЬ090138, ЭЫ37085, ЭЫ85105, ЭЬ238178, ЭЬ241953, ЭБ242936, ЭЬ280244, ЭБ280529, ЭЬ298143, ЭБ323934, ЭБ324978, ЭБ346122, ЭБ378895, ЭБ410008, ЭБ378230, ЭБ393918, ЭБ433198, ЭБ440483, ЭБ540397, ЭБ542342, ЭБ576406, ЭБ655278, ЭБ675574, ЭБ798321, ЭБ800508, ЭБ874611, ЭБ884479, ЭБ884491, ЭБ944678, ЭБ970995, ЭЭ124802 ЭЭ231106 ЭЭ231108, ЭЭ214521, ЭЭ232206, ЭЭ409316, ЭЭ425081, ЭЭ563053, ЭЭ576669, ЭЭ633789, ЭЭ700876, ЭЭ734369, ЭЭ745517, ЭЭ764514, ЭЭ770828, ЭЭ817320, ЭЭ860979, ЭЭ955435, ЭЭ994068, ЭЯ011265, ЭЯ067756 в адрес ПАО "НК "Роснефть" - Смоленскнефтепродукт" (далее также - Общество), как грузополучателя, при станции Вязьма-Новоторжская Моск. ж. д. были доставлены локомотивами ОАО "РЖД" (далее также - перевозчик) и выданы Обществу вагоны- цистерны с грузами (нефтепродукты).

Подробные сведения о номерах накладных, номерах вагонов-цистерн и времени их движения (вагонообороте) указаны в приложении N 1 к исковому заявлению.

По мере выгрузки Обществом нефтепродуктов из вагонов-цистерн и уведомления перевозчика об окончании разгрузочных операций, ОАО "РЖД" было проинформировано Обществом о готовности порожних вагонов-цистерн к уборке с места выгрузки.

Однако, в нарушение срока (в течение 12 часов), согласованного Обществом и ОАО "РЖД" в параграфе 12 договора N 13/20 на подачу и уборку вагонов (в редакции протокола согласования разногласий от 16.01.2014), ОАО "РЖД" не обеспечило своевременную уборку порожних вагонов-цистерн с места выгрузки.

ОАО "РЖД" произвело уборку вагонов-цистерн с нарушением вышеуказанного договорного срока, что подтверждается подписанными Обществом и ОАО "РЖД" памятками приемосдатчика на уборку вагонов.

Подробные сведения о времени уведомления перевозчика о готовности вагонов - цистерн к уборке, времени на их уборку, датах их фактической уборки с места выгрузки и времени задержки уборки, отражены в приложении N 1 к исковому заявлению.

Согласно абз. 2 ст. 100 УЖТ РФ за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, перевозчик уплачивает грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения сроков уборки вагонов, предусмотренных соответствующими договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и на подачу и уборку вагонов.

За задержку цистерн и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный указанной статьей, увеличивается в два раза (абз. 3 ст. 100 УЖТ РФ).

При этом, задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, а задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час (абз. 4 ст. 100 УЖТ РФ).

Таким образом, в связи с допущенной задержкой уборки вагонов-цистерн ОАО "РЖД" обязано уплатить Обществу по ст. 100 УЖТ РФ штраф в сумме 101 160,00 рублей.

Действительно, согласно ч.12 ст.44 Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", перевозчик освобождается от ответственности, установленной статьей 100 настоящего Устава, если задержка подачи или уборки порожних грузовых вагонов произошла в связи с необеспечением своевременной уборки таких вагонов по причине отсутствия составленных в установленном порядке перевозочных документов на перевозки порожних грузовых вагонов.

Между тем, данное положение действующего законодательства истцом не нарушено, так как по указанным в жалобе вагонам истцом произведен расчет штрафа после оформления в АС "ЭТРАН" отправителем (каковым Общество не является) и перевозчиком приема порожних вагонов к перевозке (по графе "календарные штемпеля" в накладных на перевозку порожних вагонов).

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года по делу N А40-149599/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев