Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 17АП-4281/18

г. Пермь

02 апреля 2018 г.

Дело N А50-44331/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Васевой Е. Е.

судей Мармазовой С. И., Романова В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клаузер О. О.

при участии:

от конкурсного управляющего кредитора ООО "Технопрофиль" Мажова А. Б.: Береснев М. П., предъявлен паспорт, доверенность от 02.10.2017

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Меткомплект"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 01 марта 2018 года о прекращении производства по делу,

вынесенное судьей Хайруллиной Е. Ф.,

в рамках дела N А50-44331/2017

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Технопрофиль" (ОГРН 1085918000970, ИНН 5918838853),

установил:

15.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Технопрофиль" (далее - ООО "Технопрофиль") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Технопрофиль" (далее - ООО "ТД Технопрофиль") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 237 763 руб. 77 коп., введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего Будилова В. А., члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2017 заявление ООО "Технопрофиль" принято судом к производству; рассмотрение обоснованности назначено на 26.01.2018.

В заседании суда 26.01.2018 представитель ООО "Технопрофиль" уточнил заявленное требование в части, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 519 904 руб. 51 коп., а также взыскать с должника в пользу ООО "Технопрофиль" расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 01.02.2018 (л.д. 133).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2018 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 27.02.2018 (л.д. 134).

Ко дню судебного заседания (27.02.2017) от кредитора ООО "Технопрофиль" в лице конкурсного управляющего Мажова А. Б., являющегося заявителем по делу о банкротстве, поступило ходатайство об отказе от заявления о признании ООО "ТД Технопрофиль" несостоятельным (банкротом) и прекращении в связи с этим производства по делу N А50-44331/2017, мотивированное заключением между ООО "Технопрофиль" и должником мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2018 по делу N А50-44331/2017, вынесенным судьей Хайруллиной Е. Ф., принят отказ ООО "Технопрофиль" от заявления о признании ООО "ТД Технопрофиль" несостоятельным (банкротом), производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО ТД "Меткомплект" (единственный кредитор ООО "Технопрофиль") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, возобновить производство по делу о признании ООО "ТД Технопрофиль" несостоятельным (банкротом). В апелляционной жалобе ООО ТД "Меткомплект" ссылается на нарушение его прав как единственного кредитора ООО "Технопрофиль" (заявителя по настоящему делу о банкротстве). Указывает, что о мировом соглашении между заявителем по настоящему делу и должником, на которое, отказываясь от заявления, сослался конкурсный управляющий ООО "Технопрофиль" Мажов А. Б. обществу ТД "Меткомплект" не известно. Полагает, что у суда по настоящему делу отсутствовали основания для принятия отказа до рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения между ООО ТД "Меткомплект" и ООО "Технопрофиль" в рамках дела о банкротстве ООО "Технопрофиль".

Конкурсный управляющий кредитора ООО "Технопрофиль" Мажов А. Б. представил письменный отзыв с возражениями на доводы жалобы, определение суда считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

До начала судебного заседания от ООО ТД "Меткомплект" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-44331/2017 от 01.03.2018 о прекращении производства по делу, прекращении производства по жалобе.

Явившийся в судебное заседание апелляционного суда представитель конкурсного управляющего кредитора ООО "Технопрофиль" Мажова А. Б. против удовлетворения заявленного ООО ТД "Меткомплект" ходатайства об отказе от жалобы не возражал.

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, ходатайство подписано представителем ООО ТД "Меткомплект" Латыповой Е. Р., полномочия которой подтверждены доверенностью от 23.09.2016, имеющейся в материалах дела (представлена в электронном виде с ходатайством об отказе от жалобы). Возражений на отказ от жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы ООО ТД "Меткомплект" не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ принят арбитражным апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе ООО ТД "Меткомплект" в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 258, 265, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Меткомплект".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Меткомплект" на определение Арбитражного суда Пермского края от 01 марта 2018 года о прекращении производства по делу N А50-44331/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Е. Васева

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Романов