Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 08АП-7797/18

город Омск

21 августа 2018 г.

Дело N А46-2927/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дерхо Д.С.

судей Семеновой Т.П., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7797/2018) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2018 по делу N А46-2927/2018 (судья Целько Т.В.), по иску индивидуального предпринимателя Кустовой Анастасии Сергеевны (ИНН 550300123009, ОГРНИП 306550325700041) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 2 687 432 руб. 99 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Кустова Анастасия Сергеевна (далее - истец, пред- приниматель Кустова А.С.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - ответчик, АО "Омскэлектро") о взыскании 2 687 432 руб. 99 коп., из которых 2 479 307 руб. 58 коп. - задолженность по договору подряда N 312-16/17 от 04.05.2017, 33 810 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 312-16/17 от 04.05.2017, 71 302 руб. - задолженность по договору подряда N 312/32/17 от 09.10.2017, 1 671 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 312/35/17 от 09.10.2017, 99 800 руб. - задолженность по договору подряда N 312-35/17 от 10.10.2017, 1 541 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 312-35/17 от 10.10.2017.

В ходе судебного разбирательства по делу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 312-16/17 от 04.05.2017 до 79 252 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 312-32/17 от 09.10.2017 до 2 978 руб. 57 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 312-35/17 от 10.10.2017 до 3 370 руб. 67 коп. Увеличение размера исковых требований в соответствующих частях принято судом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2018 по делу N А46-2927/2018 исковые требования индивидуального предпринимателя Кустовой А.С. удовлетворены, в ее пользу с АО "Омскэлектро" взыскано 2 736 012 руб. 54 коп., из которых 2 650 410 руб. 37 коп. - основной долг, 85 602 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 36 437 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников процесса.

17.08.2018 от АО "Омскэлектро" в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2018 по делу N А46-2927/2018, подписанное генеральным директором А.А. Жуковским. То есть, участник спора, инициировавший возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, выразил волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ АО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" следует прекратить.

Отказ апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины, уплаченной за ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 07.06.2018 по делу N А46-2927/2018 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3303 от 10.07.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.С. Дерхо

Судьи

Д.Г. Рожков Т.П. Семенова