Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 12АП-3703/18

г. Саратов

02 апреля 2018 г.

Дело N А57-23353/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2018 года по делу N А57-23353/2016, (судья М.Е. Медникова) по иску индивидуального предпринимателя Морозкина Андрея Викторовича (ОГРНИП 304583434900118, ИНН 583400042492),

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1036404100347, ИНН 6441011462),

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2018 года по делу N А57-23353/2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок неустановлен Кодексом.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23353/2016 изготовлено в полном объеме 07 февраля.2018 года, срок обжалования данного судебного акта истек 07 марта 2018 года.

Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Саратовской области 20 марта 2018 года, т.е. с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящее Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачи апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал" на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 февраля 2018 года по делу N А57-23353/2016 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

В.А. Камерилова