Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 11АП-19667/17

город Самара

3 апреля 2018 г.

Дело N А72-8855/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижбирдиной А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2017 года по делу N А72-8855/2017 (судья Котельников А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1157329001719, ИНН 7329018558), Ульяновская область, г. Димитровград, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Партнер" о взыскании 516 468,05 руб. в качестве задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2017 по 30.04.2017.

Протокольным определением от 22.08.2017 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 169 263,09 руб.

Протокольным определением от 20.09.2017 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 164 242 руб.

Протокольным определением от 18.10.2017 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 158 999,73 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца снова заявил об уменьшении размера исковых требований - до суммы 153 762,42 руб. (по договору холодного водоснабжения и водоотведения N А-93/2016 от 01.05.2016 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 81 453,29 руб., по договору N А-105/2017 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 72 309,13 руб.), приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Решением суда первой инстанции от 14 ноября 2017 года от истца принято заявление об уменьшении размера исковых требований. Исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения N А-93/2016 от 01.05.2016 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 81 453 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) руб. 29 коп., задолженность по договору N А-105/2017 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 72 309 (семьдесят две тысячи триста девять) руб. 13 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 9 261 (девять тысяч двести шестьдесят один) руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2017 года по делу N А72-8855/2017, принять по делу новый суде6бный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в связи с наличием большой задолженности населения по оплате коммунальных услуг, своевременно производить полную оплату по договорам не представляется возможным. Как указывает заявитель, денежные средства, поступающие от населения в счет оплаты коммунальных услуг "Холодное водоснабжение" и "Водоотведение" перечисляются платежным агентом ООО "РИЦ-Димитровград" на счет ООО "Ульяновскоблводоканал" минуя ООО "Партнер".

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 01.05.2016 между ООО "Ульяновский областной водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Партнер" (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N А-93/2016, по которому Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды (п. 1.1).

Объем поданной Ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется Абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом доме по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией (п. 4.1).

Объем поданной Ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), а также в случае выхода его из строя, утраты и истечения срока его эксплуатации, определяется в порядке, установленном действующими нормативными правовыми актами (п. 4.2).

Стоимость поставленной воды и принятых сточных вод рассчитывается Ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов, и используемым для расчета размера платы населения за коммунальные услуги (п. 5.1).

Расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу (п. 6.1).

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется путем перечисления Абонентом платы за коммунальные ресурсы на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "Ульяновский областной водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Партнер" (Исполнитель) был заключен договор N А-105/2017 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме), по которому Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холожную) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а Исполнитель обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающей организацией подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением N 1 к настоящему договору (п. 1.1).

Объем питьевой воды, подаваемой Ресурсоснабжающей организацией, а также принятых сточных вод, подлежащих оплате Исполнителем, определяется в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п. 1.2).

Во исполнение условий договоров истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам, в период январь-апрель 2017 года осуществи поставку коммунального ресурса (питьевая вода) и оказал услуги по водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в том числе - в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В нарушение условий пунктов договоров Исполнитель не оплатил предоставленные Ресурсоснабжающей организацией услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2017 по 30.04.2017.

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом принятого судом первой инстанции уменьшения, составила 153 762,42 руб. (по договору холодного водоснабжения и водоотведения N А-93/2016 от 01.05.2016 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 81 453,29 руб., по договору N А-105/2017 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 72 309,13 руб.),

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 644, а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776.

В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. N 776.

Коммерческий учет воды, сточных вод, согласно пункту 3 Правил N 776, осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что данные по объему потребления холодного водоснабжения и водоотведения ответчик ежемесячно предоставлял истцу, и на основании данных показаний истец ежемесячно выставлял ответчику счета-фактуры по водоснабжению и водоотведению по обоим договорам.

Вышеприведенные обстоятельства ответчиком не оспаривались, как не оспаривался и объем оказанных истцом услуг.

Не оспаривался ответчиком и указанный истцом размер задолженности по договору N А-105/2017 в размере 72 309,13 руб. на дату вынесения решения.

Судом установлено, что возражения ответчика сводятся к несогласию с размером задолженности по договору N А-93/2016.

На дату судебного заседания задолженность ответчика за январь-апрель 2017 года составила 81 453,29 руб., в обоснование чего им представлены сведения по оплате по данным ООО "РИЦ".

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не заявил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в том числе объем и стоимость поставленного коммунального ресурса, не оспорил, документы в обоснование своих доводов не представил.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, а также наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, исходя из представленных доказательств, на основании статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил исковые требования.

Между тем, в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило письменное ходатайство, в котором ответчик в счет оплаты суммы долга за апрель 2017 года по договору А-105/2017 от 01.01.2017 просит приобщить платежное поручение N 59 от 12.02.2018, подтверждающее частичное погашение ответчиком суммы задолженности в размере 20 186 руб. 81 коп. и при рассмотрении дела просит учесть указанную сумму и снизить размер взысканной с ответчика задолженности на 20 186 руб. 81 коп.

Таким образом, заявитель жалобы произвел частичную оплату в счет погашения долга по услуге холодного водоснабжения на содержание общего имущества в сумме 20 186,81 руб. платежным поручением N 59 от 12.02.2018 года, то есть после вынесения Арбитражным судом Ульяновской области решения от 14.11.2017 по делу NА72-8855/2017.

Изложенные в апелляционной жалобе и представленное в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции платежное поручение рассмотрено и данный довод применительно к требованиям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено до рассмотрения дела по существу не было, невозможность представления данного доказательства в суд первой инстанции не обоснована, в связи с чем суд первой инстанции не мог учесть данную оплату при вынесении решения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Уплата ответчиком задолженности после принятия судом решения о ее взыскании и представление платежного поручения в суд апелляционной инстанции, не является основанием для отмены решения суда и отказа в удовлетворении иска. Оплата ответчиком задолженности после подачи иска может быть учтена при исполнении решения суда, на стадии исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что в связи с наличием большой задолженности населения по оплате коммунальных услуг, своевременно производить полную оплату по договорам не представляется возможным, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому несвоевременное перечисление ответчику денежных средств со стороны потребителей коммунальных услуг не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства и ответственности по договору с истцом на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины ответчика.

Доказательств же принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств перед истцом ответчик не представил.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2017 года по делу N А72-8855/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов