Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 11АП-2886/18

гор. Самара

02 апреля 2018 г.

Дело N А65-4179/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Муниципального казённого учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года о возмещении судебных расходов, принятое по делу N А65-4179/2017 (судья Горинов А.С.),

по иску Муниципального казённого учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166), гор. Наб. Челны

к Индивидуальному предпринимателю Райскину Яну Яковлевичу (ОГРНИП 304165034901597, ИНН 165000050820), гор. Наб. Челны,

при участии третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,

о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Райскину Яну Яковлевичу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N 4150-АЗ от 17 февраля 2014 года с кадастровым номером 16:52:090102:104, площадью 8 461 кв.м, расположенного по адресу: гор. Наб. Челны, в районе ГСК "Испытатель".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года судом было отказано в удовлетворении иска.

Индивидуальный Предприниматель Райскин Ян Яковлевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" 55 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года суд заявление удовлетворил частично. Взыскал с Муниципального казённого учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" в пользу Индивидуального предпринимателя Райскина Яна Яковлевича 30 000 руб. в возмещение судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления суд отказал.

Заявитель - Муниципальное казённое учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны", обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 марта 2018 года на 11 час. 20 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, в суд от ответчика 13 марта 2018 года поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов в размере 55 000 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявления нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявления противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, отказ от заявления принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по заявлению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Индивидуального предпринимателя Райскина Яна Яковлевича об отказе от заявления о возмещении судебных расходов, принять.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года о возмещении судебных расходов отменить, принять по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению Индивидуального предпринимателя Райскина Яна Яковлевича о взыскании судебных расходов в размере 55 000 руб. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко