Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 09АП-16084/18

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А40-250070/17-26-2115

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СУРГУТТРАНС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела N А40-250070/17-26-2115 на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского Автономного округа - Югра,

по иску Публичного акционерного общества Банк "Югра" (ИНН: 8605000586, ОГРН: 1028600001770, местонахождение: 101000, г. Москва, проезд Лубянский, д. 27/1, стр.1, дата регистрации: 23.07.2002 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТТРАНС" (ИНН: 8602203965, ОГРН: 1138602008929, местонахождение: 628414, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Крылова, д. 61, каб. 1, 2, 3, 5, дата регистрации: 21.05.2013 г.)

о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии N 103/КЛ-15 от 16.09.2015 по состоянию на 22.11.2017 в размере 127 031 372, 45 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Югра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СУРГУТТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии N 103/КЛ-15 от 16.09.2015 по состоянию на 22.11.2017 в размере 127 031 372,45 руб.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Арбитражный суд города Москвы определением от 07 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела N А40 250070/17-26- 2115 по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказал.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 г., обязать Арбитражный суд города Москвы передать дело N А40-250070/17-26-2115 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в реквизитах Кредитного договора указано, что адрес места нахождения ПАО Банк "Югра" - г. Метигон, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, адрес места нахождения ООО "СУРГУТТРАНС" - г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра.

Таким образом, истец и ответчик находятся в одном регионе Российской Федерации - Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, также как и большинство доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, сд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 103/КЛ-15 от 16.09.2015.

Согласно п. 6.6 договора о предоставлении кредитной линии N 103/КЛ-15 от 16.09.2015. спорные вопросы между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Таким образом, исковое заявление было принято Арбитражным судом города Москвы с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление принято к производству без нарушений правил о подсудности, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, в которой ответчик не указывает, что нарушено судом первой инстанции, принявшим исковое заявление в производству в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года по делу N А40-250070/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Ким