Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 12АП-1053/18

г. Саратов

05 апреля 2018 г.

Дело N А57-10645/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беджанян Э.А.,

при участии в судебном заседании представителя жилищно-строительного кооператива "Фестиваль" при заводе "Строймаш" - Богачёва О.А, действующего на основании доверенности от 06.06.2017,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Фестиваль" при заводе "Строймаш" на решение арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года по делу N А57-10645/2017, принятое судьёй Лузиной О.И., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго-Монтаж", г. Саратов, (ОГРН 1096454002611, ИНН 6454093663) к жилищно-строительному кооперативу "Фестиваль" при заводе "Строймаш", г. Саратов, (ОГРН 1026403365339, ИНН 6454000700) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2016 по 30.04.2016 в размере 251 660 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техэнерго-Монтаж" (далее по тексту - истец, ООО "Техэнерго-Монтаж") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу "Фестиваль" при заводе "Строймаш" (далее по тексту - ответчик, ЖСК "Фестиваль") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в размере 203 741 рубля 60 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Также, с ответчика в доход бюджета Российской Федерации взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 075 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, представил возражения на апелляционную жалобу, согласно доводам, которых, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу - без удовлетворения, в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя ответчика, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01.01.2015, между ООО "Техэнерго-Монтаж" (теплоснабжающая организация) и ЖСК "Фестиваль" при заводе "Строймаш" (потребитель), заключён договор теплоснабжения N 010/ТЭМ/15 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями, которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты потребителя, указанные в Приложении N 3 к договору, а потребитель - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчёты по настоящему договору производятся потребителем платёжными поручениями, с обязательным указанием в платёжном документе наименования, номера и даты настоящего договора, периода теплопотребления, за который производится оплата, вида тепловых ресурсов и других необходимых реквизитов (пункт 4.3).

Оплата за тепловую энергию производится потребителем путём перечисления денежных средств теплоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным месяцем (пункт 4.4).

Истец, исполнив свои обязательства по договору, поставил ответчику в период с 01.04.2016 по 30.04.2016 тепловую энергию на общую сумму 235 430 рублей 56 копеек, оплату которой последний не произвёл на сумму 203 741 рубль 60 копеек, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями статей 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - ГК РФ, Правила N 354, соответственно), установив факт наличия на стороне потребителя задолженности перед теплоснабжающей организацией по оплате потреблённого в спорный период коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неправомерность удовлетворения заявленных требований, в виду внесения оплаты за поставленную в спорный период тепловую энергию собственниками помещений в многоквартирном доме N 28/36 по 3 Комсомольскому проезду г. Саратова непосредственно ресурсоснабжающей организации, а также согласования сторонами в пункте 4.14 договора условий поручения потребителем ресурсоснабжающей организации действовать в его интересах при выставлении счетов - квитанций и сборе денежных средств в счёт оплаты за потреблённую абонентом тепловую энергию и теплоноситель.

Коллегия судей отклоняет данный довод жалобы, на основании следующего.

В статье 8 ГК РФ закреплены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с указанным, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 8 и пункту 10 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Согласно пунктам 13, 54 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 354 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из толкования названных норм права, управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации многоквартирными домами влечёт за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям и производить расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пункт 31 (б, г) Правил N 354).

Таким образом, в рассматриваемом случае ЖСК "Фестиваль" при заводе "Строймаш", являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений и, именно на нём, исходя из положений частей 1, 3 статьи 161 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 12 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 (далее - Правила N 124) установлены случаи, когда исполнитель коммунальных услуг вправе отказаться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией и не может быть понуждён к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома).

Наличие указанных в пункте 12 Правил N 124 обстоятельств, при которых ответчик вправе был отказаться от заключения договора с истцом, судом первой инстанции не установлено.

Выбранный собственниками многоквартирных жилых домов порядок оплаты в виде внесения платы за электрическую энергию непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не влияет на обязанности ответчика, как управляющей организации, по надлежащему исполнению договора энергоснабжения.

Пунктом 25 Правил N 124, предусмотрена возможность непосредственной оплаты коммунальных ресурсов потребителями ресурсоснабжающей организации, в случае принятия такого решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичное право закреплено в пункте 64 Правил N 354, согласно которому, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённого с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платёжных агентов или банковских платёжных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг, что свидетельствует об исполнении третьими лицами, в соответствии со статьёй 313 ГК РФ, обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией. Сами потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы и вправе взыскивать задолженность за коммунальный ресурс только с исполнителя таких услуг.

Кроме того, оплата собственниками помещений в многоквартирном доме поставленного коммунального ресурса напрямую ресурсоснабжающей организации, в силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, не отменяет обязанность управляющей компании по оплате возникающей задолженности.

При этом, условия пунктов 4.14, 4.16 и 4.17 договора, предусматривающие право ресурсоснабжающей организации по поручению потребителя действовать в его интересах при выставлении счетов - квитанций и сборе денежных средств в счёт оплаты за потреблённую абонентом тепловую энергию и теплоноситель, а также уступки потребителем ресурсоснабжающей организации права требования с собственников помещений задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии, не являются основанием для освобождения последнего от обязанности по своевременной оплате приобретённой тепловой энергии, как и не лишает права ресурсоснабжающей организации взыскания задолженности за коммунальный ресурс с исполнителя таких услуг.

Заявленный ответчиком в суде апелляционной инстанции устный довод о непредоставлении истцом детальной информации по начисленной за спорный период задолженности, не принимается судебной коллегией, как являющийся новым доводом, не заявлявшимся ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, соответственно, не оценённым и не исследованным им.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что, исходя из буквального толкования условий пунктов 4.4 и 4.9 договора, в соответствии со статьёй 431 ГК РФ, на потребителя возложена обязанность в срок до 8-го числа месяца, следующего за расчётным, по получению в теплоснабжающей организации счёт-фактур, актов потреблённой тепловой энергии либо, счёта на оплату, как и их невыставление ресурсоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплаты поставленной в расчётный период теплоэнергии с соблюдением установленных спорным договором сроков.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме, как подтверждённые материалами дела и не опровергнутые ответчиком.

Иных доводов и оснований к отмене обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года по делу N А57-10645/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Фестиваль" при заводе "Строймаш", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин