Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 11АП-3403/18

г. Самара

03 апреля 2018 г.

Дело N А55-29780/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Бажана П.В., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповской С.А.,

с участием:

от Администрации городского округа Самара - не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочкову А.А. - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - не явился, извещен,

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области - не явился, извещен,

от ООО "Саша" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2018 по делу N А55-29780/2017 (судья Лихачев А.А.)

по заявлению Администрации городского округа Самара,

к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочкову А.А.,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, ООО "Саша",

о признании незаконным постановления и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочкову А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, в котором просит признать незаконным постановление от 14.12.2016 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Администрации путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.12.2016 N 63045/16/26246 и принятия мер, направленных на исполнение документа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2018 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа Самара просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 27.05.2016 на основании исполнительного документа исполнительного листа серии АС N 004024338, выданного Арбитражным судом Самарской области, по делу N А55-19530/2011 о взыскании с должника ООО "Саша" в пользу взыскателя Администрации городского округа Самара задолженности в размере 47 301 978, 88 рублей, возбуждено исполнительное производство N 9688/16/63045-ИП.

Постановлением от 12.12.2016 г. исполнительное производство N 9688/16/63045-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Администрация городского округа Самара считает указанное постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

В ходе судебного разбирательства представитель УФССП пояснила, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с прекращением деятельности должника ООО "Саша".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Саша" 23.10.2017 прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, ГРН 6176313596519.

Однако, исполнительное производство было не прекращено, а окончено, по причине отсутствия у должника имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

Суд первой инстанции правомерно сослался на то, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 14.12.2016 г., в то время как должник по исполнительному производству прекратил свою деятельность лишь 23.10.2017 г., то есть после вынесения оспариваемого постановления, в связи с чем, доводы пристава-исполнителя нельзя признать правомерными.

С учетом прекращения деятельности должника по исполнительному производству, удовлетворение заявленных требований Администрации г.о. Самара о признании незаконным постановления от 14.12.2016 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя, поскольку ООО "Саша" прекратило свою деятельность.

Даже в случае удовлетворения заявленных требований, пристав-исполнитель вынужден будет прекратить исполнительное производство в связи с тем, что организация - должник ликвидирована.

Суд первой инстанции правомерно сослался на то, что Администрация г.о. Самара не лишена возможности обжалования записи, внесенной ИФНС по Красноглинскому району г.Самары, о прекращении деятельности ООО "Саша" от 23.10.2017 за государственным регистрационным номером 6176313596519, с учетом наличия перед Администрацией г.о. Самара задолженности, и в случае положительного решения суда, повторного предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции было обоснованно отказано.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года по делу N А55-29780/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

П.В. Бажан Е.Г. Попова