Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 10АП-491/18

г. Москва

05 апреля 2018 г.

Дело N А41-86226/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "РедСис" - Замешаева В.Г. представитель по доверенности от 01.01.2018, паспорт; Сабирова Л.Ф. представитель по доверенности от 01.01.2018, паспорт;

от Общества с ограниченной ответственностью "ГКУ МО "МОЦ ИКТ" - Решетникова М.В. представитель по доверенности N 7 от 09.01.2018, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РедСис" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 года по делу N А41-86226/17, принятое судьей О.В. Левкиной, по иску Государственного Казенного учреждения Московской области "Московский областной центр информационно-коммуникационных технологий" к Обществу с ограниченной ответственностью "РедСис" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Казенное учреждение Московской области "Московский областной центр информационно-коммуникационных технологий" (далее - ГКУ МО "МОЦ ИКТ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РедСис" (далее - ООО "РедСис", ответчик) с учетом принятого судом изменения предмета (размера) иска, 4 072 434 рублей 68 копеек неустойки по контракту на поставку товара.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены. С ООО "РедСиС" в пользу ГКУ МО "МОЦ ИКТ" взыскано 4 072 434 рубля 68 копеек пеней. С ООО "РедСиС" в доход федерального бюджета взыскано 43 362 рубля государственной пошлины

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "РедСиС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Согласно апелляционной жалобе, заявитель указывает, что согласно материалам дела, при расчете неустойки за нарушение гарантийных обязательств в отношении 1 (Одной) единицы товара, стоимостью 15 702 (Пятнадцать тысяч семьсот два) рубя 00 копеек, Заказчик использует цену контракта в размере 25 153 926 (Двадцать пять миллионов сто пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, то есть без учета фактически исполненных обязательств.

Расчет неустойки без учета объема обязательств, предусмотренных контактом и фактически исполненных Поставщиком, противоречит общему смыслу норм Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Правил N 1063 о порядке и основаниях начисления неустойки, направленных, в первую очередь, на установление размера неустойки, соотносимого с допущенным неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства, влекущим применение данной санкции, а также самой компенсационной природе неустойки.

Исходя из указанного, ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и взыскать с ответчика неустойку в размере 5 002 рубля 66 копеек.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 года апелляционная жалоба ООО "РедСиС" принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Общества с ограниченной ответственностью "РедСис" через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении расчета неустойки по государственному контракту между ООО "ГКУ МО "МОЦ ИКТ" и ООО "РедСис" и возражение на отзыв на апелляционную жалобу.

От Общества с ограниченной ответственностью "ГКУ МО "МОЦ ИКТ" через канцелярию суда поступили письменные пояснения и ходатайство о приобщении расчета неустойки.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества с ограниченной ответственностью "РедСис" поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "ГКУ МО "МОЦ ИКТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Суд определил приобщить все вышеуказанные документы к материалам дела.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда перовой инстанции подлежит отмене, а взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки 5 002,66 руб.

Согласно материалам дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) 08.12.2014 заключен государственный контракт N 0148200005414000878 на поставку товара. Разделом 6 контракта сторонами согласованы условия гарантийных обязательств.

Согласно пункту 6.3 на поставляемый товар поставщик предоставляет гарантию качества поставщика и гарантию качества производителя в соответствии с нормативными документами на данный вид товара, гарантийный срок на поставляемый товар составляет 5 лет. В период гарантийного срока поставщика поставщик обязуется за свой счет производить необходимый ремонт, устранение недостатков в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно пункту 6.5 гарантийное обслуживание товара осуществляется поставщиком с выездом на место установки оборудования в пределах Московской области в течение 48 часов с момента поступления письменной заявки.

В случае невозможности произвести ремонт в течение 48 часов с момента поступления указанной в данном пункте заявки, заказчику предоставляется аналогичное оборудование на время ремонта.

Согласно пункту 7.4 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе обязательств по гарантийному обслуживанию), предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.5 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, пеня устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательствы, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С,

где: Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле:

C = C ЦБ * ДП, где:

CЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: ДП К = 100% ДК *, где: ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Суд первой инстанции, вынося решение об удовлетворении исковых требований, указал, что довод ответчика о том, что при исчислении пеней необходимо исходить из того, что стоимость оборудования, гарантийные обязательства по которому не исполнены поставщиком надлежащим образом, составляет 15 702 рубля, подлежит отклонению на основании буквального толкования положений пункта 7.5 контракта.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указанно выше, в соответствии с пунктом 2.1 Государственного контракта цена контракта составляет 25 153 926 (Двадцать пять миллионов сто пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Поставщик исполнил обязательства по Государственному контракту в полном объеме, а именно Заказчику был поставлен товар на сумму 25 153 926 (Двадцать пять миллионов сто пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Графиком поставки (Приложение N 2 к Государственному контракту) предусмотрены адреса грузополучателя (места доставки), по которым Поставщик производил поставку товара. Исходя из указанного графика, поставка по Государственному контракту производилась по различным адресам, из чего следует, что поставляемое оборудование не связано между собой и не является составной частью друг друга.

Согласно пункту 6.5 Государственного контракта гарантийное обслуживание товара осуществляется Поставщиком с выездом на место установки оборудования в пределах Московской области в течение 48 часов с момента поступления письменной заявки. В случае невозможности произвести ремонт в течение 48 часов с момента поступления указанной заявки, Заказчику предоставляется аналогичное оборудование на время ремонта.

17 мая 2017 г. представитель Поставщика принял от Заказчика товар МФУ, HP, LJ Pro 400 MFP M425dn в количестве 1 (Одна) единица, с целью проведения диагностики механической части и, при необходимости, ремонта или обслуживания аппарата.

05 июля 2017 г. (исх. N 03/1085) Заказчик направил в адрес Поставщика письмо с требованием о предоставлении информации по срокам проведения гарантийного ремонта и предоставления аналогичного оборудования.

18 июля 2017 г. Поставщик предоставил Заказчику аналогичный товар МФУ, HP, LJ Pro 400 MFP M425dn на время гарантийного ремонта, допустив при этом нарушение сроков в части гарантийного обслуживания на 59 (Пятьдесят девять) дней.

Стоимость 1 (Одной) единицы товара, переданного на гарантийное обслуживание, составляет 15 702 (Пятнадцать тысяч семьсот два) рубя 00 копеек (Приложение N 1 к Государственному контракту - спецификация поставляемых товаров).

Согласно расчету ответчика:

1)К=ДП/ДК *100%, где ДП (количество дней просрочки) = 59, ДК (срок исполнения обязательств) = 2.

К= 59/2 *100% = 2 950%

2)С=Сцб* ДП, где Сцб (размер ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К).

Размер ключевой ставки ЦБ РФ = 9%, двукратный размер ставки = 18%.

Сцб = 0,03*18% = 0,0054.

С = 0,0054*59 = 0,3186 (или 31,86%)

3)Ц (цена контракта) = 25 153 926 рублей.

В (стоимость фактически исполненных обязательств) = 25 138 224 рублей.

П= (25 153 926 - 25 138 224) *31,86% = 5 002 (Пять тысяч два) рубля 66 копеек.

Таким образом, размер неустойки при применении двукратной ставки ЦБ РФ составляет 5 002 (Пять тысяч два) рубля 66 копеек.

Апелляционная коллегия согласна с доводом ответчика о том, расчет неустойки за нарушение гарантийных обязательств в отношении 1 (Одной) единицы товара, стоимостью 15 702 (Пятнадцать тысяч семьсот два) рубя 00 копеек.

Заказчик использует цену контракта в размере 25 153 926 (Двадцать пять миллионов сто пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, то есть без учета фактически исполненных обязательств, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из вышеуказанного, апелляционная коллегия полагает, что с ООО "РедСиС" в пользу ГКУ МО "МОЦ ИКТ" подлежит взыскать сумму 5 002 рубля 66 копеек пеней.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 года по делу N А41-86226/17 отменить.

Взыскать с ООО "РедСиС" в пользу ГКУ МО "МОЦ ИКТ" сумму 5 002 рубля 66 копеек пеней.

Взыскать с ООО "РедСиС" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 2 000 рублей.

Взыскать с ГКУ МО "МОЦ ИКТ" в пользу ООО "РедСиС" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина