Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 19АП-1204/18

г. Воронеж

2 апреля 2018 г.

Дело N А64-8574/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афониной Н.П.,

без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовкурорт" (ОГРН 1026801155435, ИНН 6831005390) на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2018 по делу N А64-8574/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Подольская О.А.) по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов" (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117) к открытому акционерному обществу "Тамбовкурорт" (ОГРН 1026801155435, ИНН 6831005390) о взыскании задолженности в размере 99 747 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Тамбов" (далее - истец, АО "Газпром газораспределение Тамбов") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Тамбовкурорт" (далее - ответчик, ОАО "Тамбовкурорт") о взыскании 85 820 руб. 29 коп. задолженности по договору от 30.12.2014 N 14-7-3615-05-00154, а также 3 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области (резолютивная часть) от 24.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в порядке упрощенного производства судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Тамбовкурорт" (ОГРН 1026801155435, ИНН 6831005390) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2018 делу N А64-8574/2017.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Тамбовкурорт" (ОГРН 1026801155435, ИНН 6831005390) прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тамбовкурорт" (ОГРН 1026801155435, ИНН 6831005390) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 61 от 07.02.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина