Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 10АП-1835/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А41-3944/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сомкиной А.Н.,

при участии в заседании:

от СПАО "Русский Страховой Центр": Белодьев К.Н. по доверенности от 22.11.2017,

от ОАО "Мытищинский машиностроительный завод": Никешин А.Ю. по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего страхового публичного акционерного общества "Русский Страховой Центр"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 28 ноября 2017 года по делу N А41-3944/17,

принятое судьей Горшковой М.П.,

по иску страхового публичного акционерного общества "Русский Страховой Центр"

к открытому акционерному обществу "Мытищинский машиностроительный завод"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество "Русский Страховой Центр" (далее - СПАО "Русский Страховой Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Мытищинский машиностроительный завод" (далее - ОАО "ММЗ", ответчик) о взыскании задолженности по договору страхования производства, ремонта, модернизации, утилизации изделий различного назначения от 29.01.2014 N 93SR-011/14 в сумме 4 587 620 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 819 950 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1 л. д. 45-46).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 81-84).

04.07.2017 выдан исполнительный лист от 21.07.2017 серии ФС N 017383566.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2017 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2017 оставлено в силе (т. 1 л. д. 215-219).

01 ноября 2017 года ОАО "ММЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области заявлением о повороте исполнения судебного акта (т. 2 л. д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2017 года по делу N А41-3944/17 заявление удовлетворено (т. 2 л. д. 38-39).

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий СПАО "Русский Страховой Центр" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего СПАО "Русский Страховой Центр" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ОАО "ММЗ" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в соответствии со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС N 017383566 от 21.07.2017, который был предъявлен взыскателем СПАО "Русский Страховой Центр" на исполнение в ПАО "Сбербанк".

ПАО "Сбербанк" были приняты меры принудительного исполнения по исполнительному листу и 02.08.2017 по инкассовому поручению N 1 на сумму 5 460 608 руб. 27 коп. денежные средства в полном объеме перечислены по реквизитам, указанным в заявлении взыскателя (т. 2 л. д. 26).

Таким образом, принятое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 исполнено в полном объеме.

Поскольку при вынесении судом кассационной инстанции постановления от 16.10.2017 об отмене судебного акта Десятого арбитражного апелляционного суда вопрос о повороте исполнения судебного акта не разрешался, ОАО "ММЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Установив, что во исполнение отмененного судом кассационной инстанции постановления арбитражного апелляционного суда по настоящему делу с ответчика в пользу истца были списаны денежные средства на основании указанного выше исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеются основания для поворота исполнения судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в настоящее время в отношении СПАО "Русский Страховой Центр" введено конкурсное производство подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не влияет на разрешение процессуального вопроса о повороте исполнения судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу рассматриваемого вопроса.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2017 года по делу N А41-3944/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева