Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 12АП-2268/18

г. Саратов

02 апреля 2018 г.

Дело N А12-28260/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2018 года (мотивированное решение от 20 февраля 2018 года) о взыскании судебных расходов по делу N А12-28260/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Чурикова Н.В.)

по иску Индивидуального предпринимателя Попова Виталия Сергеевича (ИНН 343803323664, ОГРНИП 317344300047702, г. Волгоград) к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, г. Люберцы Московская обл.) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2018 года (мотивированное решение от 20 февраля 2018 года) о взыскании судебных расходов по делу N А12-28260/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем в апелляционной жалобе не приведены конкретные доводы, по которым считает определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2018 года (мотивированное решение от 20 февраля 2018 года) по делу N А12-28260/2017 незаконным и подлежащим отмене. Также в апелляционной жалобе не указано, нормы каких правовых актов были нарушены судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения.

Заявитель в апелляционной жалобе не отразил обстоятельства дела, которые, по его мнению, были неверно оценены судом первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда направлено почтовым отправлением с идентификационным номером N 41097320426303, получено 12 марта 2018 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (далее-КАД) 06 марта 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" - КАД "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В срок до 30 марта 2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2018 года (мотивированное решение от 20 февраля 2018 года) о взыскании судебных расходов по делу N А12-28260/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура