Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 12АП-1813/18

г. Саратов

04 апреля 2018 г.

Дело N А06-9074/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 04 апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беджанян Э.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Муртузалиевой Байгинат Шарапудиновны на решение арбитражного суда Астраханской области от 6 февраля 2018 года по делу N А06-9074/2017, принятое в порядке упрощённого производства, принятое судьёй Бочарниковой Г.Н., по исковому заявлению администрации муниципального образования "Харабалинский район" (ИНН 3010002919, ОГРН 1023000708345) к главе крестьянско-фермерского хозяйства Муртузалиевой Байгинат Шарапудиновой, (ОГРНИП 304612436200031, ИНН 612400139596), о взыскании задолженности по договору аренды земель от 05.03.2008 N 942 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 59 931 рубля 37 копеек, пени за период с 16.11.2016 по 15.09.2017 в сумме 18 218 рублей 72 копеек; о взыскании задолженности по договору аренды земель от 16.09.2008 N 1138 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 52 362 рублей 13 копеек, пени за период с 16.11.2016 по 15.09.2017 в сумме 15 917 рублей 44 копеек; о взыскании задолженности по договору аренды земель от 24.03.2009 N 1281 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 23 460 рублей, пени за период с 16.11.2016 по 15.09.2017 в сумме 7 131 рубля 84 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Харабалинский район" Астраханской области обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к главе крестьянско-фермерского хозяйства Муртузалиевой Байгинат Шарапудиновой о взыскании задолженности по договорам аренды земель:

- от 05.03.2008 N 942 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 59 931 рублей 37 копеек и пени за период с 16.11.2016 по 15.09.2017 в сумме 18 218 рублей 72 копеек;

- от 16.09.2008 N 1138 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 52 362 рублей 13 копеек и пени за период с 16.11.2016 по 15.09.2017 в сумме 15 917 рублей 44 копеек,

- от 24.03.2009 N 1281 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 23 460 рублей и пени за период с 16.11.2016 по 15.09.2017 в сумме 7 131 рубля 84 копеек.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 6 февраля 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Также, с ответчика в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 311 рубля.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 20 февраля 2018 года от главы крестьянско-фермерского хозяйства Муртузалиевой Байгинат Шарапудиновны поступило заявление - отказ от апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт по настоящему делу, принятый апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ главы крестьянско-фермерского хозяйства Муртузалиевой Байгинат Шарапудиновны от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Астраханской области от 6 февраля 2018 года по настоящему делу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять его и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ главы крестьянско-фермерского хозяйства Муртузалиевой Байгинат Шарапудиновны от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Астраханской области от 6 февраля 2018 года по делу N А06-9074/2017, производство по ней прекратить.

Вернуть главе крестьянско-фермерского хозяйства Муртузалиевой Байгинат Шарапудиновне из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей, оплаченную Рамазаном Курбановичем З. в пользу Муртузалиевой Байгинат Шарапудиновны чеком от 30.01.2018, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина