Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 05АП-2401/18

г. Владивосток

05 апреля 2018 г.

Дело N А51-32966/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.Н. Анисимовой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Удэгейская легенда",

апелляционное производство N 05АП-2401/2018

на решение от 14.12.2015

по делу А51-32966/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общественной организации коренных малочисленных народностей родовая кочевая община Красноармейского района Приморского края "УДЭГЕ" (ИНН 2517006147, ОГРН 1032500000961)

к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (ИНН 2539085054, ОГРН 1072539005967)

об оспаривании бездействия в виде не внесения изменений в лесохозяйственный регламент Рощинского лесничества относительно земельного участка с кадастровым номером 25:06:020601:8,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения "Удэгейская легенда" на решение арбитражного суда от 14.12.2015 по делу N А51-32966/2014 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах имеются основания для возврата апелляционной жалобы её заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Н. Анисимова