Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 17АП-5085/18

г. Пермь

04 апреля 2018 г.

Дело N А50-13023/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Сусловой О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Строй-Престиж",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 февраля 2018 года

по делу N А50-13023/2017

по иску ООО "Строй-Престиж" (ОГРН 1025901977628, ИНН 5919017151)

к муниципальному автономному "Загородный лагерь отдыха и оздоровления детей "Дружба" (ОГРН 1025901702133, ИНН 5911021660),

третьи лица: муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (ОГРН 1025901702309, ИНН 5911039280), ООО "Комплексное строительное трехмерное проектирование" (ОГРН 1095902001216, ИНН 59110100),

о взыскании убытков по договору подряда,

установил:

апелляционная жалоба (вх. 17АП-N 5085/2018(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2018 подана заявителем 27 марта 2018 года нарочно, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 20 февраля 2018 года истек 20 марта 2018 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Почтовые квитанции, приложенные к апелляционной жалобе, свидетельствует о направлении ответчику и третьим лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов также 26 марта 2018 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Строй-Престиж" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Строй-Престиж".

2. Возвратить истцу, ООО "Строй-Престиж", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000, уплаченную по платежному поручению от 26 марта 2018 N 21.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Суслова